Кого волнует Биткоин-максимализм?

Кого волнует Биткоин-максимализм?

Попытка определить и применять ярлык Биткоин-максимализма – это непродуктивная критика, которая путает больше, чем проясняет.

Что такое Биткоин-максимализм? Люди не перестанут задавать этот вопрос, либо защищая его как добродетельный ярлык, либо нападая на него как на символ всего неправильного и гнилого в этой экосистеме. Этот вопрос, на мой взгляд, так же бессмыслен, как и вопрос:

  • «Что такое либерал?»
  • «Что такое консерватор?»
  • «Что такое христианин?»

Ни у кого не будет одного и того же определения или одного и того же понятия. Эти ярлыки всегда будут означать совершенно разные вещи для разных людей. Они будут связаны с разной идентичностью, разным поведением, разной моралью и ценностями. Неважно, что говорит словарь или определение в строгом смысле, вокруг них никогда не будет консенсуса.

Совершенно бессмысленно в обсуждении такой темы так сильно зацикливаться на ярлыках, пытаясь универсально применить их ко всем вместо того, чтобы сосредоточиться на фактическом концептуальном ядре разговора. Корень этой проблемы не имеет ничего общего с ярлыками, и все, что связано с поведением. Итак, давайте поговорим о поведении.

Одна из ключевых форм поведения, обычно ассоциируемых с максимализмом, это сосредоточенность на Биткоине. Биткоин – самый продолжительный проект в этой экосистеме. Это самая надежная система по сравнению со всем, что было разработано до сих пор, и она крайне консервативна в своем подходе к изменениям и обновлениям. В то время как все в этом пространстве с точки зрения активов носит весьма спекулятивный характер, Биткоин является тем, у которого самая продолжительная и стабильная рыночная производительность, и он сохраняет первое место с точки зрения общей рыночной стоимости на протяжении всей истории каждого актива в этом пространстве. Подход к вещам из точки зрения этой реальности, сосредоточение приоритетного внимания на биткоинах по сравнению со всеми другими активами в этой экосистеме – совершенно рациональное финансовое решение. Да, инвестирование в биткоин, как и во все остальное, по-прежнему является спекуляцией, но с точки зрения финансового риска, который влечет за собой биткоин, это наименее волатильный актив, торгуемый в этой сфере. Большинство людей не являются дейтрейдерами, они не являются финансовыми экспертами, и чем дальше вы уходите от биткоина с точки зрения инвестиций, тем больше требуется навыков и понимания этих действий, чтобы не обжечься. Подавляющее большинство проектов в этой области имеют один рыночный скачок, потом падение и после этого не восстанавливаются. Учитывая эту реальность, нет абсолютно ничего плохого или токсичного в том, чтобы придерживаться биткоинов, и попытки информировать людей об этой реальности никоим образом не являются неэтичными.

Еще одной ключевой формой поведения является критика других технологий в этом пространстве, особенно с целью демонстрации отсутствия децентрализации или, точнее, неправильного восприятия степени децентрализации чего-либо. Биткоин – единственная система в этом пространстве, явно демонстрирующая крайнюю степень децентрализации. Он отражал многочисленные попытки разработчиков изменить ядро ​​системы, как это было показано, когда Майк Хирн и Гэвин Андресен все еще были вовлечены и настаивали на увеличении размера блока до крайности. Он отразил более позднюю попытку большинства крупных корпораций, причастных к фиаско Нью-Йоркского соглашения/UASF, сделать то же самое. Он пережил крах единственной крупной биржи, когда рухнула Mt.Gox, взлом Bitfinex, крах Silk Road и даже то, как крупные национальные государства, такие как Китай, медленно ползли к его запрету, кульминацией которого стало ограничение всей майнинговой деятельности. Биткоин выстоял и продолжил функционировать, несмотря на все, что в него бросали до сих пор.

Сравните это с такими платформами, как Ethereum. DAO был запущен как первый массовый эксперимент по децентрализованной координации финансовой деятельности на платформе с обещанием «код – это закон». Все неожиданно взорвалось из-за плохой технической разработки, которая позволила слить средства, заблокированные в контракте DAO, тех, кто, как предполагалось, были неавторизованными пользователями. Код, однако, допустил это, вот вам и «закон».

В ответ на это Ethereum Foundation и команда разработчиков запустили форк, чтобы отыграть то, что произошло законно в соответствии с правилами системы в блокчейне. В частности, они сделали это из-за конфликта интересов в виде того, что многие люди, связанные с ними, инвестировали в DAO и теряли деньги. Они несколько раз осуществляли форк, чтобы продвинуть бомбу сложности, функцию, которая делает майнинг все более и более трудным, пока он не станет фактически невозможным, функцию, специально реализованною, чтобы заставить их переключиться на доказательство доли. Они осуществляли форки, чтобы изменять экономическую политику эмиссии. План разработки резко менялся больше раз, чем я могу сосчитать, основываясь исключительно на меняющихся идеях Виталика Бутерина о том, как улучшить систему.

Указание на эти различия – опять же, вполне рациональное и правомерное поведение. Это очень реальная критика, основанная на реальности, с очень реальными последствиями. Чем менее децентрализовано что-то, тем больше оно подвержено внезапным масштабным изменениям, что имеет очень реальные последствия для ценности и удобства использования системы. Это прекрасно демонстрируют недавние события с Tornado Cash. Да, контракт все еще существует, да, теоретически вы все еще можете его использовать, но на самом деле каждый крупный поставщик API и серверная часть кошелька, которая преимущественно используется, занесены в черный список, взаимодействующие с этим контрактом. Веб-сайт был изъят и закрыт через DNS-регистраторов. Для взаимодействия с этим контрактом требуются технические ноу-хау, недоступные многим пользователям системы, потому что большинство способов взаимодействия с системой были сильно централизованы. Указание на эти процессы совершенно рационально и правомерно.

Какова главная мотивация такого поведения? Что касается сосредоточения внимания на Биткоине и информирования людей о том, почему было принято такое решение, – это предоставить реалистичные ожидания того, как вы будете вести себя на рынке. Кроме того, исправить иллюзию в головах большинства людей, что они волшебным образом поймут, как просчитывать рынок, оседлать памп и наживаться быстро как гангстер; потому что у большинства людей это не получится. В случае исправления искаженных представлений об уровне децентрализации в других проектах – это позволить людям принимать рациональные решения при взаимодействии с ними, а также информировать людей о потенциальных последствиях и рисках, которым их подвергает различная степень децентрализации.

Мы рассмотрели некоторые положительные формы поведения – давайте рассмотрим некоторые отрицательные.

Постоянно проповедовать, как будто вы священник в церкви, который говорит прямо из святого Евангелия, предопределяя успех Биткоина в поглощении всей мировой финансовой системы и валютных рынков как гарантированную божественную уверенность. Stock-to-flow был прекрасным примером такого поведения. На самом деле, все, чем является эта модель, представляет собой довольно интересный бэктест. Под бэктестом я подразумеваю модель, которая может подтвердить, что рынок следовал определенному поведению в прошлом. У нее нет предсказательной силы и нет возможности моделировать события в будущем. В модели буквально нет данных, необходимых для этого, то есть переменной спроса для учета изменений спроса на биткоин. Движение вокруг модели было совершенно абсурдным культовым поведением. У нее вообще не было никакой рациональной основы, тем не менее она стала доминирующим нарративом, распространяемым повсюду. Это не информировало людей и не давало людям реалистичных ожиданий или причин для инвестиций или использования биткоинов. Это спроецировало внешний вид культа.

Или возьмем, к примеру, в той же догматичной манере называть что-то жульничеством, не имея при этом аргументированного довода или критики. Одними из примеров являются ICO Ethereum и EOS. Толпы постоянно протестуют против этих систем почти исключительно на том основании, что они мошеннические, потому что централизованно выпустили токены перед запуском. О реальных технических неисправностях почти не упоминается. В случае с EOS существует концепция под названием «виртуальная оперативная память», которая ограничивает количество смарт-контрактов, которые могут существовать и выполняться в системе. Использование виртуальной оперативной памяти – это дефицитный экономический ресурс, за владение которым нужно платить, в то время как подписавшие блоки EOS полностью контролируют поставки. Это позволяет подписавшим блоки покупать оперативную память, продавать ее по мере роста ее стоимости, а затем создавать еще, чтобы обрушить цену, купить подешевле и повторить. Стимулы всей системы полностью могут быть подтасованы подписавшими блок для получения дохода и извлечения максимальной выгоды от пользователей манипулятивным способом. Другой пример: одним из самых больших преимуществ Ethereum в настоящее время является использование его в качестве платформы для децентрализованных финансов, т. е. создания бирж и торговых платформ ончейн, позволяющих людям торговать в одноранговых сетях. Требованием для того, чтобы это работало, является смарт-контракт, с которым каждый может взаимодействовать самостоятельно, который автоматически обрабатывает сделку. То, что любой может участвовать в этом взаимодействии, в сочетании с тем фактом, что майнеры (или стейкеры) выбирают, какие транзакции, взаимодействующие с контрактом, происходят первыми, позволяет им опережать любое использование и поглощать любую прибыль, которая может быть получена при этом. Стимулы сломаны.

Подавляющее большинство людей, по крайней мере, тех, кого я вижу, критикующих другие проекты, выражают критику скорее в духе: «Это было ICO, афера!» а не «Рынок оперативной памяти, или MEV, коренным образом подрывает стимулы производителей блоков». Такое поведение совсем не является конструктивным, информативным или чем-то, что на самом деле убедит людей пересмотреть свое мнение о проекте. Фраза «это жульничество» без подтверждающих аргументов совершенно неубедительна и не побуждает к размышлениям или переоценке. Она создает ощущение зависти по поводу возможности получения большей прибыли.

Теперь подумайте о категоризации политических позиций на «левые/правые» по сравнению с четырехквадрантной классификацией. Вот что происходит, сложная реальность множества различных форм поведения чрезмерно упрощается до категорий «левые/правые». Это непродуктивно, это не конструктивная критика или обратная связь, это бинарное упрощенное племенное мышление. Оно не меняет мнение людей, не вооружает их для принятия обоснованных решений, не делает ничего конструктивного.

Подумайте обо всех этих формах поведения, а затем подумайте обо всех людях, которых вы знаете в этом пространстве, которые их демонстрируют. Можете ли вы провести черную и белую линию, чтобы разделить их на группы? Я сомневаюсь в этом. Так почему же весь разговор сосредоточен исключительно на ярлыках и группах, а не на отдельных людях и поведении? Одно совершенно разрушительное, разделяющее и непродуктивное во всех отношениях. Другое – рациональное, потенциально объединяющее и продуктивное.

Ярлыки, в конечном счете, не что иное, как расплывчатые и неглубокие социальные сигналы. Сигналы добродетели. Поведение и его последствия – вот, что на самом деле формирует и меняет вещи. Если должна быть какая-то дискуссия, она должна быть по их поводу. Не по поводу ярлыков, а по поводу реального существенного поведения и рациональных аргументов. Кому какое дело до ярлыка «Биткоин-максимализм».

Это гостевой пост Шиноби, преподавателя-самоучки в биткоин-пространстве и ориентированного на технологии ведущего биткоин-подкастов. Высказанные мнения являются полностью его собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc или Bitcoin Magazine.

Чему можно научиться у темнокожих биткоин-инвесторов Чему можно научиться у темнокожих биткоин-инвесторов Многие темнокожие американцы заинтересовались биткоином как новым способом достижения финансового успеха. Николас Отиено 26 января 2023
Биткоинеры переходят в Nostr, но чем он отличается от Twitter? Биткоинеры переходят в Nostr, но чем он отличается от Twitter? Nostr – это альтернатива Twitter, которая лучше защищает пользователей от цензуры и разработана таким образом, что может заинтересовать биткоинеров. Шиноби 26 января 2023
Дорогой друг, не покупай биткоин Дорогой друг, не покупай биткоин Слишком много людей инвестируют в биткоин как актив, до конца не понимая всю ценность, которую Биткоин представляет как технология. Тим Нимейер 25 января 2023