Без демократии Биткоин потерпит неудачу

«Политика» часто определяется как «деятельность, связанная с управлением страной или другой территорией, в особенности дебатами или конфликтами между отдельными лицами или партиями, имеющими или надеющимися достичь власти».

Хотим ли мы, чтобы Биткоин обрел власть? Да, хотя власть Биткоина отличается от власти одного человека, экономического или политического образования. Но мы по-прежнему говорим о силе, выраженной в разработке и реализации кода, доказательстве работы (электроэнергии), интернете, биржах, редакционных статьях, блогах, законах, судах, школах и политиках. Война за размер блока, которую я пережил, в конечном счете была конфликтом между политическими силами, в котором победили те, кто выступал за децентрализацию узлов. Эта статья и этот журнал сами по себе являются политическими деятелями в борьбе за будущую денежную и политическую власть.

В конечном счете, денежная свобода, Биткоин, – это лишь один из аспектов свободы. Для тех, кто живет в США, еще одним аспектом свободы являются наши политические права, изложенные в Билле о правах и Конституции. Таким образом, даже наша ужасно ущербная демократия заслуживает защиты и расширения.

Но похоже, что многие биткоинеры так не считают. Например, Джимми Сонг, которого я уважаю и у которого многому научился, высказал мнение, что наша демократия настолько ущербна, что от нее, пожалуй, следует отказаться. Но я предполагаю, что Биткоин и демократия нужны друг другу и что альтернатива – автократия – была бы ужасной.

Биткоин постоянно вовлечен в политические перипетии

Один мой друг недавно заметил, что наше нынешнее политическое разделение можно рассматривать как разделение между теми, кто ориентирован на свободу, и теми, кто ориентирован на равенство. Подобно двум точкам на линии, мы в Биткоин-сообществе можем найти единство вокруг схожих взглядов на то, что Биткоин делает возможным в условиях демократии. Но нам также нужно взглянуть на отношения между Биткоином и демократией и представить мрачную альтернативу: жизнь при автократии, которая способна захватить нашу собственность и нарушить другие наши права.

В 1941 году, во время большого политического конфликта, Вуди Гатри в своей песне «Talking Columbia» спел следующее: «Я не очень люблю диктаторов, но я думаю, что в стране должно управлять… электричество!»

Электрификация, тогдашняя революционная технология (в чем-то мало чем отличающаяся от сегодняшнего Биткоина), была технологией, против которой выступали и которую поддерживали различные деловые круги и нанятые ими политики. Даже сегодня беглый поиск показывает результаты о сильном сопротивлении усилиям по электрификации.

Как и электричество, Биткоин сейчас и в будущем останется втянутым в перипетии финансовой и политической власти. Это сама природа изменения масштаба Биткоина. Итак, что мы уже видели: Китай запрещает Биткоин, канадские дальнобойщики используют BTC, Сальвадор бросает вызов МВФ и делает биткоин законным платежным средством, BTC появляется в Украине, Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) отклоняет заявку на преобразование GBTC в ETF, нигерийцы начинают использовать биткоин, и происходящая в настоящее время «Операция Choke Point», когда SEC препятствует доступу к банкам для Биткоин-компаний.

Эти течения объясняют наличие политической свободы, функционирующей демократии, а также правовой статус Биткоина. Для получения дополнительных доказательств неразрывной связи Биткоина с демократией можно взглянуть на The Human Rights Foundation – фонд, у которого есть подразделение под руководством Алекса Гладштейна, использующее Биткоин для укрепления политической и экономической свободы, особенно в некоторых из худших автократий в мире.

Биткоин более хрупок, чем нам кажется

Список фундаментальных свойств Биткоина включает децентрализацию, антихрупкость, защиту от конфискации, неподкупную систему разработки, безопасность доказательства работы и защиту со стороны узлов. Тем не менее я думаю, что мы наивно относимся к его силе.

Людям, живущим в демократиях Запада, легко предположить, что верховенство закона, защищающее нашу собственность и свободу, является данностью. Если бы мы жили в Китае, Северной Корее, Афганистане, Турции или России, возможно, мы не были бы столь оптимистичны.

В то время как Биткоин является привлекательным троянским конем (цена вроде как увеличивается) для некоторых богатых и могущественных, противоположные интересы некоторых могущественных богачей могут подтолкнуть к созданию законодательства и политики, которые могут вытолкнуть Биткоина из денежных ворот империи. Да, можно было бы работать «подпольно», но подумайте, как это будет выглядеть.

Сегодня Биткоин крошечный, и у власти есть хитрые способы отсрочить и отрицать его широкое распространение, например, заявляя, что «майнинг разрушает окружающую среду» или «злоумышленники, такие как Сэм Бэнкман-Фрид, являются политическими деятелями».

Посмотрите, как авторитарные правительства, которые угрожают тюрьмой и насилием, относятся к Биткоину. Они без колебаний занимаются конфискацией, даже конфискуют майнинговое оборудование (как это произошло в Венесуэле).

Есть и другие проблемы с тем, что мы считаем неизменными свойствами Биткоина: почему так мало Core-разработчиков и как это повлияет на будущее Биткоина? Почему так мало узлов (около 16 000) по сравнению с общим количеством пользователей Биткоина? Почему государственные органы ограничивают биржи и распространяют дезинформацию о ценности и использовании энергии?

Именно наша демократия позволяет сторонникам Биткоина выступать, лоббировать, транслировать, вести бизнес и обращаться в суд. Но наша демократия находится под все возрастающей угрозой со стороны корпоративных сил, которые предпочли бы отсутствие регулирования и автократическую власть. Я предсказываю, что они будут защищать систему, основанную на долларах США. Чтобы победить, Биткоин и сторонники демократии нуждаются друг в друге.

Некоторые вещатели из Биткоин-индустрии или их гости заявляют, что вся власть принадлежит управленческим и политическим классам. Это просто неправда – см., например, «Кто правит Америкой?» Уильяма Домхоффа, «Темные деньги» Джейн Майер, «Демократия в цепях» Нэнси Маклин или «Теневая сеть» Энн Нельсон. Это документально подтвержденные взгляды на то, как те, кто обладает значительной властью, хотят превратить Соединенные Штаты в авторитарную страну и продвигают эту программу последние 50 лет.

В заключение, Биткоин нуждается в демократии, а демократия нуждается в Биткоине. Обе системы динамичны и постоянно меняются, что усложняет нашу задачу. Я надеюсь, что эта точка зрения поможет мне и другим убедить сторонников Биткоина уделять более конструктивное внимание нашей политической системе, а сторонникам демократии – обратить больше внимания на экономическую свободу, присущую Биткоину.

Это гостевой пост Фрэнка Кашнера, основателя UnChainDemocracy.org. Высказанные мнения являются его собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc. или Bitcoin Magazine.