Мифы о майнинге биткоина

Миф №1: негативное влияние на экологию

Самый популярный миф – майнинг вредит окружающей среде. И это абсолютная ложь. Впрочем, часто можно встретить беспокойство относительно «углеродного следа» Биткоина и целесообразности ограничить майнинг на законодательном уровне.

Однако объективное влияние майнинга на экологию полностью противоположно. Согласно исследованию Arcane Research, Биткоин-майнинг – едва ли не единственная сфера, позволяющая не только сохранить, но и улучшить состояние окружающей среды. Так, майнинг способствует стабилизации энергетической системы, устранению перепадов нагрузки, полезному использованию выбросов при добыче природного газа, а также производительному применению тепла при работе оборудования.

При этом доля возобновляемых источников энергии в майнинге составляет около 60%. Для сравнения: возобновляемые источники составляют менее 13% общего использования энергии в глобальной экономике. Таким образом, майнинг может служить примером для других отраслей экономики, демонстрируя, как можно сбалансировать получение прибыли и сохранение экологии.

Миф №2: централизация майнинга большими пулами

Иногда можно встретить мнение, что Биткоин достаточно централизован. В поддержку этого утверждения приводят статистику пулов для майнинга, демонстрирующую значительную концентрацию хешрейта этими объединениями. К примеру, Топ-3 пула контролируют более 39% от общего хешрейта. Следовательно, вроде бы существует риск их непосредственного влияния на сеть Биткоина.

Однако вышеприведенная интерпретация некорректна. Во-первых, подтверждение транзакций происходит на уровне отдельных майнеров и не контролируется пулами. Во-вторых, участие в пуле полностью добровольно, и каждый владелец оборудования может изменить пулы почти в любой момент. В-третьих, конкуренция между пулами способствует созданию оптимальных условий для участников и внедрению наиболее эффективных практик.

Поэтому пулы не представляют никакой угрозы децентрализации. Их существование уместно потому, что большинство майнеров не желают ждать долго (например, несколько лет) получения вознаграждения за блок. Они предпочитают стабильный доход, гарантирующий пулы.

Миф №3: чрезмерное использование энергии

Иногда критики Биткоина фокусируются не столько на экологических аспектах, сколько на очень большом потреблении энергии. По информации BBC, майнинг потребляет больше энергии, чем некоторые страны: например, Аргентина. Такое использование электроэнергии может считаться нерациональным. Поэтому и звучат предложения относительно использования фиатных денег или других цифровых активов на алгоритме консенсуса Proof-of-Stake.

Однако использование энергии майнерами напрямую связано с ожидаемой доходностью. Высокая стоимость BTC делает рациональным именно такие капиталовложения. Рост хешрейта и сложности добычи также способствует защищенности сети и ее стабильной работе, что крайне важно для глобальных и универсальных денег.

Фиатная альтернатива приводит лишь к систематической девальвации денег и потере реальных сбережений. Проекты на Proof-of-Stake не обеспечивают децентрализацию и приводят к произвольному изменению алгоритма выпуска монет, что непосредственно вредит обычным участникам (фактически всем, кроме учредителей и крупнейших владельцев).

Миф №4: главное – инвестиции в оборудование

Этот миф создает неверное восприятие предпринимательской и бизнес-деятельности в сфере майнинга. Согласно ему, потенциальные доходы зависят исключительно от имеющегося капитала и способности приобрести современное оборудование в достаточном количестве. Таким образом, как считается, можно обеспечить максимальную долю хешрейта и потенциальную прибыль.

Однако такой подход не принимает во внимание многие другие важные аспекты предпринимательской деятельности в этой сфере: использование заемных средств, соблюдение или несоблюдение стратегии HODL, прогнозирование фиатной стоимости биткоина и т. д. К примеру, один из лидеров рынка по доле хешрейта Core Blockchain недавно начал процедуру банкротства.

Аналитик Arcane Research Джерен Мелерад считает, что количество банкротств среди крупных майнеров может вырасти в ближайшее время из-за того, что многие «имеют значительную задолженность перед кредиторами и проблемы с обслуживанием долга». Этот медвежий рынок иллюстрирует, что крупный капитал и хешрейт не гарантируют стабильную и прибыльную деятельность.

Миф №5: проблемы для других потребителей

Другим популярным мифом является то, что биткоин-майнеры создают дефицит электроэнергии, которой может не хватить для других потребителей. Однако такое представление игнорирует следующие важные аспекты:

• майнеры всегда платят за электроэнергию, то есть компенсируют ее использование;
• майнеры способствуют более эффективному использованию энергии, ведь они могут размещать свое оборудование возле источника энергии (например, рядом с электростанциями);
• благодаря более равномерному потреблению энергии затраты для бытовых потребителей могут даже снизиться.

Недавний пример того, как майнеры добровольно приостановили работу во время зимнего шторма в США, подтверждает, что они всегда оценивают влияние своих действий на социальную и экосистему в целом. Более того, майнинг способствует модернизации энергетической сети, обеспечивая ее большую надежность и эффективность. Такие характеристики очень важны для всех категорий потребителей.

Выводы

Деятельность майнеров до сих пор сталкивается с непониманием со стороны многих людей, что дополнительно усиливается влиянием популярных СМИ. Но анализ объективных фактов доказывает, что майнеры не создают угрозы для экологии и окружающей среды. Использование ими электроэнергии оправданно и полностью компенсируется рыночным путем. Конкуренция между майнинговыми пулами не позволяет сконцентрировать власть какому-либо участнику процесса. Предпринимательская деятельность в этой сфере требует учета многих факторов и не сводится лишь к инвестированию капитала и наращиванию хешрейта. В итоге майнинг стабилизирует энергосистему и положительно влияет на большинство других потребителей.