Привет, Биткоин

Бен Сиксмит опубликовал в журнале The Spectator статью-размышление под названием «Прощание с утопией крипто-ботанов», в которой представлен взгляд со стороны на кризис, с которым столкнулась криптоэкономика в целом.

Хотя в его статье я со многим согласен и не согласен, я сосредоточусь на основной линии рассуждений: Биткоин – одна из многих криптовалют, криптовалюты не имеют внутренней стоимости и спекулятивно торгуются на биржах, таких как FTX; поэтому вопиющий крах FTX показывает, что биткоин не лучше, чем другие в сложившейся ситуации.

В первом абзаце статьи Сиксмит устанавливает связь Биткоина и криптовалюты: «Стоимость Биткоина, Ethereum и Luna рухнула в мае».

На первый взгляд это утверждение может показаться бесспорным, все три этих актива опираются на криптографию и разную степень децентрализации, и все они пережили резкое снижение торгуемых цен на биржах. С другой стороны, если мы посмотрим на лежащее в их основе программное обеспечение с открытым исходным кодом, мы увидим радикальные различия:

• Протокол Биткоина специально настроен для минимизации неопределенности с помощью консервативных параметров и ограниченного набора функций, а его простая архитектура реестра обеспечивает возможность аудита предложения BTC.
• Ethereum оптимизирован для передовых экспериментов и широкого спектра программируемых функций, но его сложная архитектура реестра приводит к неконтролируемому предложению ETH.
• Luna была запрограммирована на автоматическую гиперинфляцию, чтобы попытаться поддержать стоимость стейблкоина Terra, и именно это она и сделала.

Помещать все эти три актива в одну «крипто» корзину – это упрощение – это разные технологии, оптимизированные под разные результаты. Биткоин добился долгосрочной стабильности сети – вы могли бы непрерывно запускать одно и то же программное обеспечение узла в течение последнего десятилетия без каких-либо проблем. То же самое нельзя сказать о программном обеспечении узлов Ethereum, которое полностью изменило свой механизм консенсуса в сентябре 2022 года. Это изменение могло произойти только потому, что Ethereum Foundation играет уникальную централизованную роль в назначении официального контракта для стекинга. Ethereum должен быть более централизованным, чем Биткоин, чтобы продвигать агрессивные «обновления» своего протокола. Биткоин не имеет такого централизованного оператора или органа, и его правила консенсуса неофициальны: спонтанное, межсубъективное, общесетевое соглашение между пользователями.

По поводу второго элемента рассуждений Сиксмита: внутренняя ценность владения любой формой денег заключается в минимизации неопределенности, хеджируя непредсказуемые будущие денежные потоки. В фиатной системе наименее неопределенными активами являются наличные деньги и застрахованные государством банковские счета; однако даже они подчиняются фиатной власти правительств, выпускающих такие валюты и страхующих эти банковские счета, то есть ваши деньги хороши пока действуют обещания соответствующего правительства.

Отбросив в сторону обменный курс Биткоина, на фундаментальном инженерном уровне хранение BTC с вашими собственными закрытыми ключами и проверка леджера с помощью вашего собственного узла приводит к меньшей неопределенности, чем хранение наличных денег или застрахованного банковского счета. Это внутренняя ценность биткоина. В то время как спотовая цена/покупательная способность BTC может зависеть от капризов рыночных сил, минимизирующие неопределенность принципы получения, хранения и отправки BTC не изменились с момента его создания. Таким образом, вы можете быть уверены, что смарт-контракты, держащие ваш BTC под защитой, будут выполняться так, как написано, так что ваши деньги могут перемещаться только после подписи вашими личными ключами.

Третий элемент, рассматриваемый в статье Сиксмита, касается спекулятивной торговли криптовалютами на биржах. Биржи, работающие в Соединенных Штатах, являются юридическими лицами, на которые распространяются законы США, и на них распространяются как государственные, так и федеральные правила в отношении денежных переводов, хранителей и защиты инвесторов. Они регулируются на федеральном уровне Комиссией по торговле товарными фьючерсами, Комиссией по ценным бумагам и биржам США и/или Сетью по борьбе с финансовыми преступлениями, и у них есть четкие условия обслуживания и пользовательские соглашения. Даже «офшорная» биржа на Багамах подчиняется английскому общему праву. Обозначение этих объектов как «криптобирж» скрывает их централизованную фиатную природу.

Сиксмит заявляет: «... мы знали, что криптовалюты не были верным путем к свободе и независимости, когда их ценность зависела от здравого смысла и морали кучки странных онлайн-ботанов».

Несмотря на юмор, это утверждение объединяет ценность Биткоина с (неправильным) управлением фиатных/криптобиржами; это сродни сомнению о полезности помидоров, потому что супермаркет обанкротился. Более того, в BTC нет ничего такого, что требовало бы оставлять его на фиатной бирже, уязвимой для кражи. Надлежащим образом защитить и использовать пароль учетной записи биржи сложнее и рискованнее, чем с закрытыми ключами BTC. Кроме того, существуют брокерские компании, работающие только с биткоинами, которые поощряют или требуют доставку BTC непосредственно к ключам клиента. Бесчисленное количество людей и компаний получают BTC не в обмен на фиат, а в качестве дохода от товаров и услуг. Дальнейшее развитие экономики замкнутого цикла уменьшит потребность в обмене на фиат.

В заключение, несмотря на примыкающие криптовалюты и фиатные биржи, которые являются централизованными и ненадежными, Биткоин является децентрализованной и надежной альтернативной денежной системой. Видение будущего Биткоина не утопично и не идеалистично – скорее, это просто взгляд на прошлое десятилетие успешного внедрения, где можно отметить улучшения фундаментальных свойств Биткоина и прогнозировать дальнейший рост. Возможно, препятствием в принятии Биткоина является понимание людьми того, что отличает Биткоин от фиата и криптовалюты.

Это гостевой пост Пьера Рошара, вице-президента по исследованиям Riot. Точки зрения, высказанные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают взгляды BTC Inc. или Bitcoin Magazine.