Различные цивилизационные роли Биткоина

«Конечно, мне не нравится успех биткоина и я не приветствую валюту, которая пригодится похитителям, вымогателям и так далее. Я также не хочу просто вывалить несколько лишних миллиардов долларов тому, кто только что изобрел новый финансовый продукт из воздуха. Поэтому я думаю, что должен скромно сказать, что считаю все это чертово развитие отвратительным и противоречащим интересам цивилизации. И я оставлю критику другим», – Чарли Мангер.

Пришло время свести к паре пунктов некоторые из способов, которыми биткоин должен внести свой вклад в цивилизацию. Ибо некоторые из его вкладов уже стали очевидными. После этого мы проанализируем аргументы Мангера. Итак, для начала, биткоин:

1. Уменьшает административное раздувание. Благодаря общедоступности реестра, отпадает большая часть работы, необходимой для проверки и аудита передачи денег.
2. Дешево переводит большие суммы по всему миру.
3. Потенциально может работать как казначейская облигация, но приносить более высокую доходность. Это связано с тем, что реальная доходность облигаций всегда ниже номинальных ожиданий из-за инфляции.
4. Будет все чаще функционировать как надежное хранилище богатства или даже как сберегательный счет по мере роста его рыночной капитализации и снижения его волатильности. И колоссальная вычислительная мощность, которая уже обеспечивает работу Биткоина, и то, как эта вычислительная мощность распределяется между несколькими юрисдикциями, гарантируют, что сеть Биткоина и, следовательно, реестр неподкупны.

Ожидается, что вклад в цивилизацию будет настолько значительным, что золото и казначейские облигации должны постепенно устаревать по мере увеличения скорости принятия биткоинов. Таким образом, на данный момент биткоин действительно является просто еще одним финансовым продуктом или активом, но если предположить, что его распространение будет продолжать расти, он постепенно заменит старые, менее эффективные и, в конечном счете, более дорогие финансовые продукты и активы. Биткоин – это настоящая финансовая инженерия, которая сохраняет потоки рабочей энергии от мест производства энергии прямо в неподкупный и невоспроизводимый цифровой актив. Как поясняет Майкл Сэйлор, биткоин – это термодинамически устойчивая денежная энергия.

Давайте теперь разберем аргументы Мангера:

Мангер: «Я также не хочу просто вывалить несколько лишних миллиардов долларов тому, кто только что изобрел новый финансовый продукт из воздуха».

Это интересный момент, по крайней мере психологически, но если учесть, что каждое стоящее изобретение зарождалось «из воздуха», как идея в чьем-то мозгу, мы понимаем, что оно не имеет под собой почвы. Например, братья Райт должны были сначала представить себе самолет «из воздуха», как говорит Мангер, прежде чем приступить к его строительству. Более того, эти миллиарды долларов точно не достанутся создателю биткоина. Тот, кто покупает биткоин, фактически покупает часть сети Биткоина, т. е. часть конечной собственности блокчейна, и эта часть будет принадлежать покупателю, и только покупателю, как только он ее приобретет. Более ранние последователи становятся богаче как побочный эффект растущего принятия актива, но позитивным цивилизационным событием здесь является радикальная оптимизация потоков денег, как кратко изложено выше.

Если Мангер имел в виду, что один биткоин можно легко создать или воспроизвести, то это тоже неверно. Для майнинга (т. е. для создания) одного биткоина по замыслу требуется значительное количество энергии. Побочным эффектом этой механики майнинга является то, что она побуждает нас использовать много ненужной энергии, а также перепрофилировать энергетическую инфраструктуру. Это, конечно, еще один отличный вклад в цивилизацию.

Мангер: «Мне не нравится успех биткоина и я не приветствую валюту, которая пригодится похитителям, вымогателям».

Суть этой линии рассуждений в том, что это эквивалентно утверждению: «Мне не нравятся ножи, так как это инструмент, полезный для преступников». Но что, если я скажу вам, что вы можете резать еду, снимать кожу с животных и помогать строить целую цивилизацию с помощью ножей? Или это все равно что сказать: «Я ненавижу огонь, потому что есть пироманы». Но как насчет того, что «изобретение» огня практически стало точкой, когда люди отделились от простых животных?

Не говоря уже о том, что когда регулирование будет ужесточено, преступникам, использующим биткоин, придется несладко: реестр общедоступен, и все транзакции отслеживаются. По мере того как регулирование и правила AML/KYC начинают применяться (на биржах и, возможно, даже кошельках), преступность, вызванная технологией блокчейна, должна постепенно исчезнуть. Старые добрые наличные деньги, то есть физические деньги, отследить намного сложнее. Зачем, например, торговцу наркотиками принимать биткоины в своем регулируемом кошельке, отслеживаемом IRS? При таком регулятивном сценарии, при котором анонимность держателей биткоинов не существует для властей, преступная деятельность, связанная с транзакциями биткоинов, вряд ли выживет.

Конечно, преступники могут создать свой собственный черный рынок кошельков и торговых площадок, но как только преступный кошелек соединится с регулируемым кошельком, отслеживаемым IRS, это подаст сигнал тревоги. Таким образом, «черный рынок цифровых активов» оторвется от экономики – преступник не сможет использовать богатство своего криминального кошелька ни на что, кроме неотслеживаемых преступных товаров и услуг. Тогда как деньги, то есть наличка, которую преступник зарабатывает на черном рынке, могут возвращаться в супермаркеты, бары, рестораны и т. д. и преступник может эффективно зарабатывать на жизнь преступностью.

На самом деле, самые умные анархисты также против широкого распространения биткоинов, потому что они признают, что это может привести к обществу, в котором отслеживается каждое ваше движение. Отсюда следует, что преступники тоже должны быть против. Если биткоин работает для них в данный момент, это потому, что мы все еще находимся на ранней стадии его принятия, где практически нет регулирования. В конце концов, речь идет о замене вашего физического неотслеживаемого кошелька цифровым отслеживаемым кошельком. Как преступность могла бы процветать в таких условиях? Только через крайне организованную преступность и/или с помощью государства.

Когда первый самолет, построенный братьями Райт, разбился, многие смеялись над ними. Когда первые обезьяны обожгли себя огнем, другие обезьяны смеялись над ними. Вероятно, тогда они и остались обезьянами… Как насчет тебя теперь?

«Это хороший урок для всех: способность конструктивно воспринимать критику и учиться на ней», – Чарли Мангер.

Это гостевой пост Бернардо Филипе, мыслителя, философа и автора книги «Чистая наука». Точки зрения, высказанные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают взгляды BTC Inc. или Bitcoin Magazine.