Выбери своего бойца: Биткоин-максималист против фиатного максималиста

У Биткоин-максималистов был тот еще год. Начиная с давления из-за недавнего падения цен до обретения роли пророков на мусорной свалке «криптовалюты», многое из того, что было написано в популярных СМИ, выглядело чистым негативом. Особо тревожным выглядит то, что их централизованные, авторитарные коллеги (далее – фиатные максималисты) каким-то образом поддерживают вид превосходства. Как ни странно, и Биткоин максималисты, и фиатные максималисты имеют некоторые сходства в своей структуре. Но то, как каждый из них пытается достичь своей цели, сильно отличается.

Ребенком я застал первые игровые системы – мне нравились серии «Street Fighter» и «Mortal Kombat». Я даже считал себя грозным противником «Теккена». Исходя из этого опыта, я часто сравниваю игры с реальным миром, используя парадигму «выбери своего бойца». Независимо от того какая сторона в споре имеет лучшие аргументы, какая идеология обеспечивает оптимальный результат или какая стратегия лучше всего подходит для игры, я в конечном итоге создаю мысленный список атрибутов, благодаря которым я могу лучше определить свой курс действий.

Итак, как бы выглядело сравнение Биткоин-максималистов и фиатных максималистов? Есть ли у одной из сторон более веские доводы? Обеспечивает ли одна идеология оптимальные результаты по сравнению с другой? Или просто одна стратегия лучше подходит для победы в «игре» денежного господства? Давайте сравним…

Структурная схожесть

Шиноби недавно определил Биткоин-максималистов как тех, кто фокусируется на Биткоине, разделяет критику других технологий и постоянно проповедует достоинства Биткоина. Стефан Ливера определяет Биткоин-максимализм как «мнение, что мы будем жить по стандарту Биткоина…» и что «максималисты хотят четко отличать Биткоин от «криптовалют». Потенциально негативные аспекты Биткоин-максимализма могут формулироваться в спектре децентрализованного (против централизованного), индивидуалистического (против коллективистского) и принципа невмешательства (против авторитарного), часто враждебно и противоречиво.

И наоборот, когда мы применяем эти термины к фиатным максималистам, мы можем видеть некоторые общие черты. Они сосредотачиваются на фиатных валютах, критикуют Биткоин и псевдоконкурирующие технологии и постоянно проповедуют достоинства всемогущего доллара или подобных принудительных валют. Фиатные максималисты придерживается мнения, что мы все продолжим использовать фиатный стандарт. Они также пытаются смешать в одну кучу Биткоин и «криптовалюты». Негативные аспекты фиатного максимализма, как правило, находятся дальше по спектру централизованного (против децентрализованного), коллективистского (против индивидуалистического) и авторитарного (против невмешательства). Это те, кто хочет, чтобы вы ели жуков, жили в сарае и, как заявляют на Всемирном экономическом форуме, «ничего не имели» и «были счастливы».

При сравнении этих категорий легко увидеть, насколько мы все похожи; мы все хотим то, что хотим, и так, как мы этого хотим. Мы не такие уж разные. Мы две стороны одной медали! Так может пора взяться за руки и спеть вместе? Нет? Что ж, хотя Биткоин и фиатные максималисты структурно похожи в отношении своих денежных систем, то, как они достигают своих целей, резко контрастирует.

Разительные контрасты

«GFY» (в переводе с англ. – да пошли вы) – это гимн токсичных Биткоин-максималистов. Если это вызывает у вас дискомфорт, сделайте паузу на мгновение, сделайте глубокий вдох и постарайтесь понять, почему это не так уж и плохо.

Подобные комментарии носят откровенный характер, что является функцией, а не багом. Томер Стролайт написал: «То, что некоторые люди считают «багом» в Биткоине, который они называют «токсичностью», на самом деле является добродетелью честности». Причина большинства комментариев, подобных GFY, в тех, кто неискренне, либо ошибочно нападают на Биткоин; токсичные Биткоин-максималисты устанавливают предел. Далее Стролайт предлагает концепцию «токсичности, основанной на принципах», которую он считает «нетерпимостью к тому, что биткоинеры считают роковыми компромиссами для Биткоина». Это включает в себя отказ от децентрализации, надежной инженерии или безопасности в обмен на принятие в той или иной форме.

Если то, что я ценю, подвергается нападению, я хочу знать, что люди вокруг меня готовы помочь защитить это. Кроме того, личностный рост происходит, когда есть прочный фундамент, на котором можно строить. Если меня окружают люди, готовые сказать мне правду, я с большей вероятностью приму правильные решения. Как бы странно это ни звучало, GFY искренен; Биткоин-максималисты сообщают предполагаемому собеседнику, что с них достаточно, и они не потерпят ничего, кроме правды, которая похожа на правду, предоставляемую алгоритмом консенсуса Биткоина.

Лично мой детектор чуши значительно улучшился с тех пор, как я начал изучать достоинства Биткоина. Хотя это наблюдение N=1, я слышал много подобных историй от биткоинеров. При этом стоит стоять на своем, а также спокойно и конструктивно указывать на чьи-то несоответствия. Мы все должны стремиться достичь способности Майкла Сэйлора поддерживать позитивную, совместную, иллюстративную и доброжелательную атмосферу.

Сравните все это со скрытым характером токсичного фиатного максималиста. Это люди, которые прибегают к тому, что Джордж Оруэлл называл «двоеречием» – языку, который преднамеренно маскирует, искажает или изменяет значение слов. Обычный для токсичных фиатных максималистов, этот язык не демонстрирует целостности. Его часто используют для разделения, чтобы получить больший контроль; это коварно по своей природе.

Будь то расплывчатая реакция Нэнси Пелоси «мы должны принять законопроект, чтобы вы узнали, что в нем» на противоречивый комментарий Элизабет Уоррен «темная безликая группа суперкодеров», все это просто набор слов, чтобы направить публику на одобрительное мышление; это сбивает с толку. Ничто из того, что они говорят, не содержит непогрешимых истин; это горячий воздух, предназначенный для того, чтобы раздуть их предполагаемое чувство силы. Слова – это оружие, которым они владеют, чтобы повлиять на общественное мнение. По крайней мере, Агустин Карстен прямо сказал, что с цифровыми валютами центрального банка (CBDC) «центральные банки будут иметь абсолютный контроль над правилами и положениями».

Так что, серьезно, респект ему за это.

Выбери своего бойца

Пришло время выбрать бойца. С кем вы хотите ассоциироваться? Тем, кто имеет принципиальный подход и дает четкое представление о действительности (независимо от политкорректности) или мастером слова, цель которого обмануть? Тем, кто хочет позволить вам быть собой (независимо от того, что означает «вы»), или тем, кто попытается оказать влияние на других, которые не разделяют их представления о том, как должно быть?

Странным образом предпочтительное денежное средство не имеет значения (по крайней мере, в рамках этой формулировки). Что имеет значение, так это результаты человеческого поведения, которые, по-видимому, создаются каждой системой. Я часто задаюсь вопросом, какое влияние оказывает выбранная денежная система на людей внутри этой системы. Как будто Биткоин – это функция форсирования фактов, а фиат – функция форсирования лжи.

Эта борьба продолжает разыгрываться на главной сцене общества. Я считаю, что нужно не только выбирать сторону правды и разума, но и делиться этими фактами с теми, кого любишь. Подход «снизу вверх» – это этический способ достижения консенсуса. В то время как фиатные максималисты будут принуждать вас своей демагогией постоянно создавать наследие правящего класса по своему подобию, биткоин максималисты будут продолжать искренне отстаивать правду и разум.

Биткоин максималисты – это антитеза фиатным максималистам; Биткоин-максималисты источают честность, искренность и правдивость, в то время как фиатные максималисты демонстрируют коррумпированность, искусственность и двусмысленность. Биткоин должен сигнализировать о том, что фиат пытается подавить шумом. В прямых дискуссиях я каждый раз безоговорочно выбираю Биткоин-максималистов. Хорошие идеи не требуют силы. Принятие увеличивается. Наше время придет. Хорошая новость заключается в том, что Биткоин предназначен для всех. Кроме тебя, Крейг.

Это гостевой пост Тима Нимейера, соведущего Lincolnland Bitcoin Meetup. Высказанные мнения являются его собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc. или Bitcoin Magazine.