Как «эксперты» жертвуют репутацией из-за невежества в отношении Биткоина

Едва 2023 год успел начаться, как Энтони «Помп» Помплиано уже дебатирует с Майклом Шелленбергером, а Джо Роган берет интервью у Питера Зейхана. Хотя эти выступления в СМИ могут показаться несвязанными между собой, у них есть кое-что общее: эксперты в разных областях уверенно исповедуют неосведомленные мнения о Биткоине.

Необоснованные изречения Зейхана можно услышать примерно в последние 20 минут интервью. Наш друг Гай Суонн недавно снял почти 90-минутный выпуск «Bitcoin Audible», посвященный анализу Зейхана. Café Bitcoin сделали то же самое в примерно в первой половине эпизода от 9 января 2023 года.

Определить недостоверные высказывания Шелленбергера было еще проще – по-видимому, он подключился к подкасту Помпа с единственной целью продемонстрировать свое полное и абсолютное невежество.

Я думаю, что после этих разговоров наиболее уместным вопросом является: как любой из этих двух джентльменов вообще может давать такие оценки?

Как кто-то может чувствовать себя настолько комфортно, говоря о том, о чем он, очевидно, так мало знает? Если эти двое так уверены в своих мнениях, которые явно ошибочны и невежественны, как я могу доверять им в чем-то еще?

Обсуждая эти два интервью в небольшой группе, один из участников сказал фразу, которая вдохновила меня на написание этой статьи:

«Пока что они оба чувствуют себя уверенно в своих утверждениях. Но в следующем бычьем цикле эти интервью обернутся против них и запятнают их репутацию», – Алекс Браммер, член совета директоров коалиции «Bitcoin Today Coalition» (BTC).

Он даже написал об этом твит:

Характерной чертой, общей для биткоинеров, является их низкое временное предпочтение – готовность пожертвовать краткосрочным комфортом ради долгосрочной выгоды, а не следовать мимолетной прихоти.

Эти люди являются олицетворением того, что фиатная система делает с людьми, симптомом того, что происходит, когда деньги перестают передавать четкие ценовые сигналы. Их временное предпочтение настолько искажено, что они охотно жертвуют своим долгосрочным авторитетом ради краткосрочной известности. Они делают это бездумно, плохо понимая даже то, что они критикуют, не говоря уже о долгосрочных последствиях того, что они говорят. Они делают это, потому что должны, чтобы их не отнесли к простакам, таким как мы.

Что плохого в том, чтобы просто сказать «я не знаю»? Что произойдет, когда все эти скептики не просто окажутся неправы, но полностью, поразительно и абсолютно неправы во всех отношениях?

Я убежден, что в предстоящие месяцы и годы те, кто говорил так небрежно, начнут быстро терять любое имеющееся к ним доверие.

Лекарство от амнезии Гелл-Манна – абсурд

«Если вкратце, эффект амнезии Гелл-Манна заключается в следующем. Вы открываете газету и видите статью на хорошо знакомую вам тему. В случае Мюррея это физика. В моем – шоу-бизнес. Вы читаете статью и видите, что журналист абсолютно не разбирается ни в фактах, ни в проблеме. Часто статья настолько ошибочна, что фактически рассказывает историю наоборот, переставляя местами причину и следствие. Я называю это историями о том, что «мокрые улицы – причина дождя». Газеты кишат ими.

«В любом случае, вы с раздражением или весельем читаете статью с ее многочисленными ошибками, а затем переворачиваете страницу на национальные или международные новости. И вам кажется будто информация о Палестине и остальная часть газеты каким-то образом более точна, чем та чепуха, которую вы только что прочитали. Вы переворачиваете страницу и забываете то, что знаете», – Майкл Крайтон.

Биткоин – это оранжевая пилюля, которая пробуждает вас от матрицы, да, но что, если нарратив станет слишком абсурдным? Что, если критика и жалобы станут настолько явно ошибочными, что этих так называемых экспертов больше не будут уважать, не говоря уже о том, чтобы их слушать?

Я был фанатом Зейхана. Я считал его книги интересными и информативными. Они казались хорошо продуманными и тщательно проработанными. Но после того интервью я уже не знаю, что и думать. После того как я услышал его речи, даже до критики биткоинов, все, что он говорил, было как на автомате; как тот персонаж, который хорошо отрепетировал свою речь с отточенными фрагментами. Его анализ Биткоина был таким гладким, хорошо сформулированным и уверенным. Да, он был уверенным. И все, что он говорил, было абсолютно неправильно.

Я вижу, как в следующие несколько лет обесславленные эксперты будут падать в пропасть. Подобно дяде-экономисту из антиутопического рассказа «Жвалы», эти эксперты найдут ответы на все вопросы, но не смогут ничего объяснить. Медленно, но верно люди поймут, что мир, созданный этими «экспертами» в их теоретических умах, больше не существует. Реальность в конце концов рухнет.

Но не нужно этого ждать.

Как только вы поймете Биткоин, вы поймете, что долгосрочная цена медленно приближается к бесконечности, поскольку центральные банки постепенно, а затем внезапно добавляют денежные единицы в систему, чтобы манипулировать стоимостью капитала по своему усмотрению.

Делать сбережения в биткоине может показаться непростым путем для тех, кто еще не видит ценности, но в моих глазах это самая безопасная вещь, которой я владею. Когда я размышляю об этом, я чувствую, что никогда еще не был более оптимистичен, чем сейчас.

Это гостевой пост Микки Косса, выпускника Вест-Пойнта со степенью в области экономики. Он провел четыре года в пехоте, прежде чем перейти в финансовый корпус. Высказанные мнения являются его собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc. или Bitcoin Magazine.