Как протокол Ordinals может изменить будущее майнинга

По блокчейну Биткоина бродит призрак… призрак JPEG.

Используя возможности хранения данных сети Биткоина, представленные после обновления Segregated Witness (SegWit) в 2017 году и обновления Taproot в 2021 году, операторы узлов Биткоина помещают изображения, GIF-файлы и другие медиафайлы в блоки Биткоина. Фактически, один из таких биткоин-мемов недавно вошел в самый большой отдельный блок и самую большую транзакцию в истории Биткоина. Этот ныне известный блок и транзакция были добыты компанией Luxor Technologies на фоне шумихи вокруг NFT-проекта Ordinals.

Сказать, что добавление мемов в Биткоин разделило сообщество, – ничего не сказать. Но это событие также возродило дискуссию на важную тему ценности, извлекаемой майнером (MEV) в Биткоине. Ordinals, как протокол предоставляющий возможность вносить данные в Биткоин, дает майнерам представление о том, каким может быть будущее извлекаемой майнером ценности в Биткоине.

Извлекаемая ценность: предыстория

Сеть Биткоина сегодня не является полной пустошью MEV, но все равно еще слишком рано.

«В Биткоине больше извлекаемой ценности, чем биткоинеры хотели бы признать», – сказал о MEV Роберт Миллер, руководитель продукта FlashBots, в прямом эфире. «И в Биткоине есть некоторая ценность, которая просто не используется майнерами сейчас», – добавил он.

Например, Лиза Нейгут, инженер Lightning Network в Blockstream, расширила дискурс по поводу извлекаемой ценности, опубликовав статью об извлекаемой ценности Lightning Network. Нейгут теоретизирует о больших возможностях для искателей и майнеров благодаря использованию Lightning Network, и как искатели в Биткоине могут повлиять на транзакции в сети для каналов Lightning Network.

На данный момент большинство разговоров о MEV сосредоточены вокруг сетей, не связанных с Биткоином, таких как Ethereum. Но надежная децентрализованная финансовая экосистема, построенная на Биткоине, может быстро это изменить. Продолжающееся увлечение NFT может иметь тот же эффект. Например, один особенно известный случай с извлекаемой ценностью NFT (на Ethereum) произошел, когда искатель заплатил 7 миллионов долларов, чтобы купить каждый Cryptopunk NFT по их минимальным ценам.

В чем суть повального увлечения Биткоин-NFT

Биткоин-историки знают, что предметы коллекционирования и искусства в сети возникли именно в Биткоине. В декабре 2012 года Мени Розенфельд опубликовал «Обзор цветных монет», в котором объяснял, что «набору монет можно придать цвета, чтобы отличить его от остальных». Так родились NFT.

Кейси Родармор положил начало современной эре Биткоин-NFT со своим проектом ordinals.com. В сообщении в блоге, объясняющем что такое записи (англ. inscriptions), Родармор объяснил, что «записи – это цифровые артефакты, нативные для блокчейна Биткоина. Они не требуют отдельного токена, сайдчейна или изменения Биткоина».

Изображения, аудио, видео, HTML, SVG, JS, CSS – в записи может быть что угодно. Некоторые операторы нод даже записывали сид-фразы в блокчейн. (Послушайте интервью Родармора в подкасте Galaxy Digital, чтобы узнать больше о том, что предшествовало запуску Ordinals.)

Taproot – долгожданное обновление Биткоина, которое было запущено через три дня после того, как Биткоин достиг своего исторического максимума в 69 000 долларов, – в значительной степени было связано с продолжающимся всплеском популярности NFT в сети Биткоина. Но компоненты обновления протокола SegWit несколькими годами ранее создали условия для помещения избыточных данных в блоки Биткоина. Эрик Уолл откровенно написал в Твиттере, что все это повальное увлечение «в основном возможно по ошибке».

Но некоторые данные указывают на то, что это закономерная тенденция:

• Данные, предоставленные Arceris, исследователем Биткоина под псевдонимом, свидетельствуют о том, что комиссия за первые 435 «ошибочных» NFT в Биткоине составила 15,3 миллиона сатоши и они использовали 18,7 миллиона байтов пространства, что соответствует примерно 218 блокам.
• Кроме того, за один уик-энд увеличилась средняя плата за байт – с 1 сатоши до 15.
• Согласно ончейн-данным, собранным крипто-исследователем под псевдонимом Dataalways, оценивается, что на сегодняшний день в Биткоине было «отчеканено» более 2000 артефактов.

В относительном выражении рост комиссий в значительной степени связаны с тем, что никто не прилагает особых усилий для сокращения размеров своих артефактов из-за низких комиссий за транзакции в Биткоине. Но Rodarmor отметил в Твиттере, что «большие форматы, сжатие и рекурсия/композиция означают, что значимое содержание артефактов может оказаться очень маленьким!».

Волнение и споры по поводу Ordinals усилились после того, как Luxor Technologies добыла самый большой блок в истории Биткоина, который содержал самую крупную транзакцию в истории Биткоина. Совместно с давним криптоинвестором и консультантом Уди Вертхаймером компания Luxor включила 3,94-мегабайтную транзакцию 0301e0480b374b32851a9462db29dc19fe830a7f7d7a88b81612b9d42099c0ae в блок 774 628, размер которого составил 3,99 MB. (Протокол Биткоина ограничивает размер блока до 4 MB).

Какую запись внес Luxor? Модифицированную версию культовой иллюстрации Биткоин-волшебника, которая была создана примерно в 2013 году в Microsoft Paint. Однако Luxor поддерживает Taproot и «волшебные интернет-файлы JPEG» в Биткоине. Руководитель отдела исследований Luxor Колин Харпер высказался о Биткоин-NFT и майнинге в блоговом сообщении: «NFT от Ordinal никуда не денутся. Вопрос лишь в том, какое влияние они окажут».

Критика Ordinals

На каждого человека, считающего проект Ordinals захватывающим и интересным, приходится по крайней мере один Биткоин-энтузиаст, решительно выступающий против этой идеи. Множество ведущих представителей Биткоин-сообщества, сосредоточенного в Твиттере, откровенно высказали свое мнение о вставке файлов JPEG в Биткоин-блоки.

Например, известный Биткоин-полемист, использующий псевдоним Mr. Hodl, выразил свое неодобрение Ordinals, сказав: «Я бы зацензурил любого, кто засорит цепь». Генеральный директор Blockstream Адам Бэк также напомнил своим подписчикам в уже удаленном твите, что эти встроенные в Биткоин NFT было б «справедливо подвергнуть цензуре со стороны майнеров как выражение несогласия с этим дерьмом». Известная личность Биткоин-твиттера Пьер Рошар также присоединился к дебатам, язвительно предложив, чтобы операторы узлов, которые внесли NFT в Биткоин, «извинились перед узлом и больше так не делали». Джимми Сонг, бывший партнер криптофонда Blockchain Capital и бывший советник ныне закрытой криптобиржи LVL, просто написал в Твиттере: «Луксор будет наказан рынком».

Алекс де Врис, давний Биткоин-циник и предполагаемый защитник окружающей среды, присоединился к этим сторонникам Биткоина в их резкой критике Ordinals. В LinkedIn де Врис заявил, что «углеродный след» блока, добытого Luxor, «эквивалентен углеродному следу на одного пассажира при перелете из Нью-Йорка в Токио и обратно 446 раз». (Следует отметить, что де Врис не особо славится своей интеллектуальной тщательностью).

Разбирающийся в теме на чуть более высоком технический уровне Люк Дашжр, создатель клиента Bitcoin Knots и откровенный критик Ordinal, написал в Твиттере, что Ordinals возможны только потому, что пользователи Биткоина «лгут» и «обманывают код». Боб МакЭлрат, давний Биткоин-консультант и разработчик блокчейна, также предположил, что записи ставят под угрозу устойчивые к цензуре качества Биткоина, критикуя Luxor за «использование [Биткоина] в качестве стены в ванной». По мере роста ажиотажа вокруг Ordinals, Рошар также выразил желание изменить правила проверки таким образом, чтобы записи больше не были возможны.

Участник Bitcoin Core под псевдонимом 1440000bytes резюмировал критику Ordinals, написав: «Кажется, некоторые биткоинеры только что обнаружили, что биткоин также может использоваться людьми, которые им не нравятся».

Будущее извлекаемой ценности Биткоина

Итак, каким же образом спорные NFT влияют на извлекаемую ценность? Отличный вопрос, проницательный читатель.

Размер и виды доходов майнеров любого блокчейна растут по мере увеличения спроса на блочное пространство и увеличения количества применений с реальными пользователями. На данный момент место в блоке Биткоина востребовано пользователями, которые тратят UTXO. Но Ordinals позволяет заглянуть в будущее, в котором другие пользователи Биткоина придумывают творческие причины, чтобы потребовать такое же пространство, что вынуждает этих конкурирующих пользователей встречаться на рынке комиссий за ограниченное пространство внутри блока.

Критики Ordinals, по-видимому, непреднамеренно подчеркнули это преимущество для майнеров. Желающим «придется вывалить мне по полной, чтобы добыть эти (транзакции)», – написал Mr Hodl в своем твите. Эти «взятки» (обычно называемые «транзакционными комиссиями») могут выплачиваться различными способами. Конечно, можно добавить к своей транзакции повышенную комиссию, тем самым стимулируя майнера включить ее в блок. Или заплатить комиссию за пределами типичного процесса оплаты комиссий в сети – что можно скоординировать между человеком, проводящим транзакцию, и создателем блока.

Рочард, который косвенно отверг Ordinals как аморальную трату ресурсов, позже сказал, что создатели Ordinals должны «заплатить больше или заткнуться». И они платят, по крайней мере. С тех пор как на Биткоин-сцене появился Ordinals, пользователи уже щедро платят за то, чтобы их данные помещались в новые блоки. Например, один Биткоин-пользователь заплатил 200 долларов за то, чтобы вставить GIF с нян-котом. И по мере того, как другие NFT-проекты Ordinal запускаются на Биткоине, ценность, извлекаемая майнерами из этой сетевой активности, безусловно, будет увеличиваться.

Биткоину все равно

Биткоин-артефакты породили волну творчества и споров, которая может продолжаться бесконечно. Эти цифровые предметы коллекционирования отмечают «последнюю линию разлома в переосмыслении того, какой может и должна быть философия Биткоина», – заявил ведущий CoinDesk TV Зак Сьюард. Многие пользователи Биткоина ненавидят артефакты – но они нравятся гораздо большему количеству людей. В конечном счете, Биткоину все равно. Но в разгар турбулентного медвежьего рынка не следует игнорировать объективно интригующее альтернативное использование пространства Биткоин-блока, креативность, связанную с этим вариантом использования, и возможности извлечения майнерами ценности из этого ажиотажа. Не нужно чтобы все вносили артефакты, но и игнорировать происходящее не стоит.

Это гостевой пост Зака Воелла, исследователя Биткоин-майнинга и рынков. Высказанные мнения являются его собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc. или Bitcoin Magazine.