Как Биткоин адаптируется к банковской нестабильности?

Недавние новости о закрытии Silvergate Capital, Silicon Valley Bank (SVB) и Signature Bank вызвали напряженность в финансовом сообществе. Эти три банка были одними из самых популярных банков-партнеров для криптовалютных бирж и компаний, а их внезапное закрытие заставило многих в отрасли искать новых партнеров.

Какое влияние это окажет на Биткоин?

Глядя на криптовалютную индустрию в целом, закрытие значительно усложнит поиск банковских партнеров для компаний и бирж в этой области, учитывая операции исключительно с биткоином. Имея меньше возможностей, этим компаниям придется тратить больше времени и ресурсов на поиск банков, готовых с ними работать, что может замедлить их рост и развитие.

Закрытие также может привести к усилению регуляторного контроля над криптовалютной индустрией. Если закрытие действительно произошло из-за регуляторного давления, направленного на сдерживание роста криптовалюты, как предполагают некоторые, это может сигнализировать о том, что регулирующие органы все более серьезно относятся к борьбе с деятельностью, связанной с Биткоином. Это может привести к дальнейшим ограничениям для биткоин-бирж и компаний, что еще больше затруднит их работу.

С другой стороны, «крах Silicon Valley Bank (SVB) является благословением для биткоина (BTC)» согласно недавней статье CoinDesk, в которой отмечены параллели между тем как банкротства банков привлекли внимание к биткоину и Кипрским финансовым кризисом в 2013 году, который раскрыл недостатки системы частичного резервирования.

Банковская нестабильность свидетельствует о том, что средства клиентов не в такой безопасности в регулируемых банках, как их заставили поверить, и только подтверждает привлекательность Биткоина как децентрализованной, одноранговой сети и защищенной от ареста криптовалюты, облегчающей самостоятельное хранение средств.

Хотя это было нормальным – особенно в западном мире – чувствовать себя комфортно живя в фантазии, что традиционные финансовые институты «надежны» и «хорошо регулируются», история свидетельствует о том, что банки способны принимать неудачные решения. Несомненно, это хорошая форма рекламы для Биткоина. Скандал с SVB подчеркнул его предполагаемый вариант использования: предоставить альтернативную платежную систему, которая работала бы без централизованного контроля, но в остальном использовалась бы так же, как традиционные валюты.

Адаптация в условиях банковского хаоса

Биткоин-индустрия по-прежнему сталкивается со многими проблемами, особенно когда речь идет о регулировании и принятии. Правительства и центральные органы не спешат принимать криптовалюты, и многие страны ввели правила, которые затрудняют работу биткоин-компаний. Кроме того, многие люди и компании по-прежнему настороженно относятся к Биткоину, считая его рискованным и волатильным.

Несмотря на эти проблемы, Биткоин-индустрия адаптируется и развивается быстрыми темпами. В то время как банки демонстрируют растущую неустойчивость, Биткоин предлагает альтернативную финансовую систему, которая является децентрализованной, прозрачной и открытой для всех. Принципы децентрализации, лежащие в основе Биткоина, позволяют заглянуть в будущее, где финансовые услуги будут доступны каждому, независимо от его местонахождения или финансового положения.

Но очевидно, что по-прежнему существует потребность во «входных и выходных шлюзах» для конвертации биткоина в традиционные валюты и обратно. Это поднимает уместный вопрос, который, несомненно, повлияет на развитие Биткоин-индустрии: закончилось ли сотрудничество основных банков с биткоином, так и не успев толком начаться?

Это гостевой пост Карен Шидло, создательницы контента о блокчейне. Высказанные мнения являются ее собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc. или Bitcoin Magazine.