«Золотые жуки» до сих пор не понимают, почему Биткоин – лучшее средство сбережения

В последние пару лет Джордан Петерсон углубился в кроличью нору надежных денег, и мне было приятно наблюдать за ним со стороны. Так много ценностей, которые он поддерживает, совпадают с ценностями, которые поощряет Биткоин, такими как личная ответственность и поиск истины, поэтому его интерес к Биткоину был лишь вопросом времени.

В последние годы он общался с Сайфедином Аммусом и Робертом Бридлавом и, даже не будучи биткоинером как таковым, сумел заинтересовать аудиторию на Биткоин-конференции в Майами в 2022 году. Более недавний разговор с Роем Себагом также было интересно слушать, и он проиллюстрировал для меня необходимость обсуждения различий между золотом и биткоином – не только их свойств как денежных единиц, но и свойств их реестров.

Безусловно, «золотые жуки», такие как Себаг и Питер Шифф, разделяют многие убеждения биткоинеров. Я уважаю их и их работу. Решения проблем, к которым обращаются как «золотые жуки», так и биткоинеры, во многом совпадают. Но аргументы в пользу превосходства биткоина как расчетной единицы преобладали во время обсуждения.

Тот факт, что у золота есть другие материальные применения, не имеет отношения к глобальным деньгам

Себаг и Шифф утверждают, что золото ценно отчасти потому, что у него есть другие применения, например, в деталях для сотовых телефонов и в стоматологии, тогда как у биткоина нет других применений. Это верно; однако я не уверен, насколько это актуально.

Почему нам нужно, чтобы наши деньги обладали другими свойствами, помимо того, что они были просто деньгами? Где это написано? Если бы наценка за золото исчезла и оно использовалось бы только для других целей, то цена на золото полностью обвалилась бы. Кроме того, если бы золото стало глобальной расчетной единицей, как этого хотят «золотые жуки», оно использовалось бы еще меньше для неденежных целей из-за ограничений стоимости. Наценка увеличится, что не в пользу аргумента о других важных применениях.

Денежная единица должна иметь только хорошие денежные свойства и хорошо взаимодействовать со своим реестром. Исходя из общепринятых свойств денег, идеальная денежная единица должна быть портативной, прочной, общепринятой, дефицитной, взаимозаменяемой, делимой и устойчивой к подделке.

Как единица, биткоин равен или превосходит золото по всем этим характеристикам, за исключением принятия. (Рыночная капитализация золота по-прежнему примерно в 20 раз выше, чем у Биткоина, а это означает, что оно по-прежнему более широко распространено). Однако разговор о единицах – это только часть дела. Следует также посмотреть на их реестры.

Биткоин-реестр превосходит другие реестры

В современном обществе для денежных переводов необходимо использование реестров. Перемещение физических долларов или физического золота по всему миру просто слишком дорого, опасно и сложно с точки зрения логистики. Вместо этого мы полагаемся на реестры компаний-эмитентов кредитных карт, банков и центральных банков, чтобы облегчить «движение» денег. Вся наша система, за исключением относительно небольшого количества существующих физических долларов, представляет собой систему денег, полностью основанных на реестрах.

Поскольку реестры стали необходимыми в современной торговле и поскольку никто не выступает за возврат к обществу, в котором вся торговля ведется исключительно путем личного обмена деньгами, при анализе денежных систем мы должны не только смотреть на денежные единицы в наших реестрах, но и на сами реестры. Свойства Биткоина как реестра – вот что делает его денежной системой, намного превосходящей все существующие.

В список важных свойств идеального реестра можно отнести: надежность, неуязвимость, проверяемость, глобальность, доступность, надежность и способность обеспечить быстрый окончательный расчет. В то время как свойства золота как надежных денег по сравнению с биткоинами были относительно близкими при рассмотрении единиц, при сравнении самих реестров Биткоин намного превосходит золото.

С точки зрения денежной единицы биткоинеры и «золотые жуки» сходятся на том, что система, основанная на золоте, может поощрять денежную ответственность и ограничивать инфляцию. Тем не менее «золотые жуки» не представили каких-либо весомых предложений по улучшению системы реестров доллара США. Нынешняя система имеет недостатки в том, что ее нельзя проверить обычному человеку, нет возможностей для прямого взаимодействия и в ней медленно происходит окончательный расчет. Чем реестр, основанный на золоте, может быть лучше?

Кроме того, «золотые жуки» не дали каких-либо значимых предложений по поводу того, как избежать проблемы обесценивания, актуальной на протяжении веков.

Эксперимент с реестром на основе золота уже проводился в последние 800 лет. Семья Медичи популяризировала банковское дело, обеспеченное золотом, в Италии и по всей Европе еще в XII и XIII веках. Европейцы, по сути, использовали гроссбухи для перевозки своего золота на большие расстояния. Люди и правительства веками продолжали использовать систему реестров, обеспеченных золотом, и каждая из этих стран столкнулась с крахом своей валюты или обесцениванием золота. Итак, какие механизмы предлагают «золотые жуки», чтобы избежать коррупции и обесценивания в будущем? Я не услышал ни одного.

Биткоин прекрасен тем, что предлагает элегантное решение как денежная единица, так и реестр. Единица обеспечивает все характеристики надежных денег, а реестр надежен, неуязвим, поддается проверке, глобален, доступен и обеспечивает быстрый окончательный расчет. Человек может сам взаимодействовать с реестром и обеспечить проверенный окончательный расчет по всему миру за считанные минуты, что не требует доверенного посредника.

Я очень уважаю «золотых жуков» и даже сам владею небольшим количеством золота. Поэтому, я прошу Петерсона, Себага, Шиффа и других при сравнении денежных систем проанализировать как единицу, так и реестр, а затем сделать выводы.

Это гостевой пост Люка Грума, инженера-строителя, студента JD-MBA и внештатного сотрудника по стратегии в Marathon Digital Holdings. Высказанные мнения являются его собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc. или Bitcoin Magazine.