Биткоин-узел для каждого

В 2024 году ведутся активные дебаты между сторонниками самостоятельного хранения биткоина и теми, кто поддерживает его неизменность; при этом существует убеждение, что протокол Биткоина в современном виде несовершенен, но одних только его надежных денежных свойств достаточно, чтобы изменить мир к лучшему, поэтому изменения приведут к неприемлемому риску. В этой статье мы обсудим, почему отсутствие масштабирования Биткоина также подвергает его денежные свойства прямому риску.

Для нейтральности обзора, аргументы в пользу изменений заключаются в увеличении пропускной способности транзакций таким образом, чтобы не нагружать узлы (в отличие от увеличения размера блока). Существуют различные предложения по тактическим расширениям Script, набора инструментов, который используют все кошельки для блокировки биткоина, чтобы только владелец мог их потратить. Эти расширения среди прочего, можно использовать для обмена UTXO без необходимости доверять третьей стороне. Если у одного UTXO может быть много владельцев, каждый из которых претендует на часть его стоимости, но таким образом, что они не могут украсть у других и могут выкупить их в любое время без разрешения, тогда суверенитету Биткоина не принесет вреда на порядок больше пользователей в основном блокчейне, а также на Lightning и других, пока еще не реализованных более высоких уровнях.

Позиция сторонников неизменности заключается в том, что протокол в том виде, в котором он существует сегодня, работает, и любое его изменение открывает дверь к потенциально катастрофическим непредвиденным последствиям. Цифровые, не требующие разрешения надежные деньги уже являются революционными, и вместо того, чтобы идти на какой-либо риск, нам лучше достичь масштабирования с помощью человеческих институтов, таких как биткоин-банки. Большинство людей боятся личной ответственности, и, что еще хуже, самостоятельное хранение требует технических затрат, поэтому они в любом случае предпочитают доверенную третью сторону. Считается, что рыночные силы будут естественным образом держать эти институты под контролем, напоминая эпоху свободной банковской деятельности во времена золотого стандарта. Именно так представлял себе этот мир Хэл Финни на заре появления биткоина.

Это, если честно, недальновидно и наивно. Хотя биткоин имеет некоторые схожие с золотом качества, он не является золотом. Не говоря уже о том, что свободная банковская деятельность потерпела неудачу: на протяжении многих лет ее захватывали, подчиняли, приковывали цепями и, наконец, уничтожили. Независимо от того, какие ценные активы хранит банковская система, стимулы, действующие лица и силы одни и те же, и поэтому следует ожидать одинаковый результат. Возможность окончательного расчета за 10 минут совершенно не связана с сильным стимулом государства получать прибыль без осуществления контроля над банками. Сегодня твердые деньги являются исключением, и несколько поколений выросли, используя бумажные токены в качестве денег, не подозревая об их инфляционной природе – и, что еще хуже, даже не подозревая о проблемах.

Биткоин – это не золото. Денежные свойства золота определяются законами физики, которые никто не может изменить. Если у вас есть золотая монета, вы можете убедиться, что она действительно состоит из атомов золота. Биткоин не так прост: у вас есть секрет, который дает возможность тратить UTXO, если они есть на вашем адресе, и вы можете получить транзакцию расходов в предпочитаемом вами блокчейне. Последний пункт имеет решающее значение: ваша способность выбирать, в какой цепочке совершать транзакции, – единственное, что защищает для вас денежные свойства Биткоина. И единственное, что придает вашему биткоину рыночную стоимость, – это то, что другие люди ценят те же свойства, и ожидается, что их количество со временем будет увеличиваться, а это означает, что цена также будет расти.

Над золотом взяло верх «бумажное золото», а биткоину угрожает бумажный биткоин. Одним из рисков является обесценивание, как и в случае с золотом, другим риском – отсутствие суверенитета, сценарий «запрос на вывод средств отклонен». Но гораздо более пагубным является выбор цепочки, под которым я подразумеваю целостность консенсусных правил, таких как предложение 21 млн, а не цепочек биткоина или альткоина. Даже если у вас есть собственные ключи, если кто-то другой решает, в какой цепочке вы проверяете балансы и транслируете транзакции, вы все равно понятия не имеете, на что вы подписываетесь.

Чтобы биткоин преуспел, необходимо масштабировать суверенное использование. Не просто как эгалитарную мечту, не для способствования торговле, а для взаимной защиты. Каждый пользователь, пользующийся услугами хранителя, не оказывает существенного влияния на сохранность денежных свойств. Но каждый пользователь, по крайней мере, контролирующий цепочку – совершенно независимо, исходя из своих собственных интересов и принимая экономические решения на основе своих выводов – служит еще одним хранителем денежных свойств, что приносит пользу всем. Если это укоренится, попытки подорвать систему будут несостоятельными. Японскому адмиралу приписывают знаменитую цитату: «Нельзя вторгаться на материковую часть Соединенных Штатов. Там у каждого есть винтовка», и хотя это, скорее всего, апокриф, он имеет особый смысл в Биткоине.

Приведем аналогию с золотом: люди знали, что «бумажное золото» несет в себе серьезный риск обесценивания, поэтому они решили совершать сделки только с физическим промаркированным золотом. Они использовали несколько монет для совершения сделок, а слитки закопали в саду. Они даже проверили чистоту каждого из них, поручив профессионалу химический анализ. Могут пройти годы, прежде чем их снова проверят. Чего люди так и не поняли, так это того, что в ходе анализа профессионал соскреб 1%, заменил недостающий вес вольфрамом, а стружку оставил себе. Хуже того, маркировщик проделал ту же аферу до него, откладывая несколько «хороших» слитков для клиентов, которые, как ему было известно, будут проверять наиболее тщательно.

Получается, если ни один обладатель золота не проводит проверку лично (поскольку это сложно и дорого), то стимулом для ВСЕХ аутентификаторов будет сделать это, поскольку каждый получает прибыль индивидуально, а общая афера приносит пользу им всем коллективно. Даже если кто-то нарушает эту традицию и дает честные отчеты, его бизнес будет расширяться благодаря демонстрации надежности, что со временем ставит его в еще более выгодное положение для злоупотреблений им ради прибыли. Вы зависите от моральных качеств человека, который получает прямую выгоду от того, что он вас обманывает, знает, что вы, скорее всего, этого не заметите, и бессильны, даже если бы вы это заметили. То же самое касается и мировой политики.

Даже если вы предпримете все разумные шаги и будете использовать только золото с маркировкой и обслуживаться у авторитетных эмитентов «бумажного золота», вы все равно не сможете подтвердить подлинность золота. Хуже того, среднестатистический человек оперирует только банкнотами вместо золота. Насколько качественные золотые резервы банка? Они вообще есть? Скольких людей это волнует? Без прямого контакта и личной проверки ценного актива рынок становится зависимым от третьих сторон с их собственными стимулами, и люди понятия не имеют, чем они владеют и под какими правилами они подписываются.

Представьте себе, если бы вы могли купить волшебный кошелек, который мгновенно проверял бы каждую молекулу золота, которую вы в него положили. Вы проверяете достоверность каждой транзакции по мере ее возникновения и можете немедленно отреагировать, если что-то не так. Вы полностью контролируете этот инструмент, который может служить только вашим интересам. У производителя кошелька нет стимула лгать вам, поскольку он ничего от этого не получит. Их личная прибыль может быть получена только от предоставления наилучшего инструмента для защиты интересов своих клиентов.

Биткоин-нода – это тот самый волшебный кошелек. Пользователи «бумажного золота» подобны тем, кто доверяет свой биткоин хранителю и, надеемся, понимают риск. Бумажные долговые расписки не могут быть проверены узлом, поэтому не имеет значения, есть они у них или нет. Посредник без волшебного кошелька, проверяющий золото, думает, что защищает себя, но все равно его обманывают – это как пользователь Биткоина, который владеет собственными ключами, но не имеет собственного узла. То, что казалось независимыми субъектами, которые должны контролироваться рынком, на самом деле объединено стимулами в совершенно предсказуемом сценарии систематических злоупотреблений.

Если провести аналогию с критической точкой, что будет, если оборудование для проверки станет слишком дорогим для отдельного человека? Единственное решение без доверия третьей стороне – это сотрудничество: несколько сторон объединяют ресурсы для групповой проверки. В Биткоине это масштабируется за счет совместного использования UTXO: мы по-прежнему разгружаем часть бремени, но сохраняем суверенный контроль над нашими средствами, при этом заинтересованы в поддержании правил консенсуса и, таким образом, способствуем их защите для всех.

Если мы будем работать над технологическим обеспечением широкого доступа к суверенитету и заинтересованности в нем через ключи и узлы, мы сможем закрепить широкую, распределенную совокупность противоположных интересов, что сделает подрыв денежных свойств несостоятельным. Если мы не сможем технологически обеспечить различные прямые интересы на первом уровне, то большинство людей неизбежно потеряют доступ к денежным свойствам, как это произошло с золотом. Масштабирование – это не увеличение возможностей для способствования торговле: на самом деле оно увеличивает обороноспособность.

Это гостевой пост Оуэна Кемейса. Высказанные мнения являются его собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc. или Bitcoin Magazine.