Предвзятость популярных СМИ – это плохо, но будет только хуже

Открыв социальные сети после недели в сельской местности, я увидел, что моя лента заполнена новостями о покушении на Трампа.

Моей первой мыслью после того, как я отметил, насколько безупречно для этого подобрано время, было: «Ну-ка посмотрим, как это подаст CNN».

Первое, что они написали, было «Трампа срочно вывели со сцены после падения на митинге».

Возможно, вы мыслите так же, как я, и если да, то вы, вероятно, согласитесь, что медиа-ландшафт изменился.

Сильно.

Под влиянием политических предпочтений работников в сфере медиа, роста культуры отмены и необходимости зарабатывать деньги, этот сдвиг серьезно повлиял на то, как рассматриваются технологии и Биткоин (и почти все остальное).

Так что же происходит?

Давайте углубимся и проанализируем то, что формирует сегодняшние средства массовой информации.

Монолитной медиа-элиты не существует

Прежде всего, давайте проясним одну вещь: не существует никакой секретной группы медиа-элиты, которая бы всем руководила.

Мнение о том, что ведущие СМИ все контролируют, не соответствует действительности.

Это миф

На самом деле происходит то, что многие журналисты выпускаются из элитных учебных заведений, таких как Колумбия, Гарвард или Пенсильвания. Эта тенденция привела к либеральной предвзятости в средствах массовой информации, но не из-за большого заговора, а из-за происхождения и взглядов тех, кто создает новости.

Этот либеральный уклон особенно повлиял на освещение технологий и Биткоина, сделав левые СМИ по сути антитехнологическими.

В целом либералы опасаются быстрого технического прогресса и децентрализованной природы Биткоина, рассматривая их как угрозу законодательству и традиционным финансовым системам.

Расцвет культуры отмены

Еще одним фактором является то, что в последнее десятилетие произошел взлет культуры отмены, когда люди или компании подвергаются публичному позору за противоречивые мнения или действия.

Это также серьезно повлияло на медиакомпании, заставив журналистов почувствовать, что им необходимо согласовывать свои репортажи с преобладающими взглядами, чтобы избежать негативной реакции.

В результате медиакомпании позволяют политическим предубеждениям своих сотрудников влиять на контент больше, чем раньше.

Вы можете подумать, что они отличаются от основных СМИ предыдущих десятилетий, полагая, что те стремились действовать более сбалансировано и быть менее политически ангажированными.

Конечно, политическая предвзятость часто затмевает фактические новости, особенно в таких горячих сферах, как технологии и Биткоин, но в этом нет ничего нового.

Погоня за истиной или зарабатывание денег

В основе деятельности СМИ лежит борьба между поиском истины и зарабатыванием денег.

Эти компании зарабатывают деньги двумя способами: рекламой, которая связывает потенциальных покупателей с продавцами, и подписками, которые включают потребительские подписки (например, подписку на новости за 10 долларов в месяц) и корпоративные подписки (например, покупку доступа к Bloomberg Terminal).

Например, дела у New York Times идут феноменально хорошо. Люди могут не осознавать, что на данный момент New York Times на самом деле является продуктовой компанией, 30–40% ее бизнеса приходится на игры и кулинарию, а еще большая часть – на подписки.

Хотя в идеале журналистика должна стремится раскрыть и сообщить правду, экономические реалии диктуют иное.

Медиакомпаниям необходимо привлекать свою аудиторию и зарабатывать деньги разными способами, поэтому они удовлетворяют желания своей аудитории, иногда жертвуя объективной истиной и реальной журналистской работой в пользу того, что приносит доход.

Это объясняет, почему средства массовой информации адаптируют свой контент к предпочтениям своей аудитории.

Редакционные решения о том, какие истории выделить и как сформулировать проблемы, определяются тем, что привлечет читателей и зрителей не только к самой истории, но и к мультимедийной экосистеме, которую издание хочет предложить, чтобы оставаться актуальным и экономически жизнеспособным.

Исторический взгляд на предвзятость СМИ

Хотя эти различные потоки доходов представляют собой новый подход для средств массовой информации, предвзятость сама по себе таковой не является.

Во время Гражданской войны в США газеты открыто поддерживали определенные политические фракции. (Загуглите «Copperhead Democrats», чтобы получить представление.)

Сегодняшние СМИ работают точно так же, только с современными сложностями.

Цифровые платформы и алгоритмы, которые курируют контент на основе предпочтений пользователей, усилили эхо-камеры, где люди в основном видят информацию, подтверждающую их существующие убеждения.

Этот эффект эхо-камеры усиливает предвзятость средств массовой информации, поскольку средства массовой информации создают контент, который соответствует взглядам аудитории и поддерживает ее интерес.

Для технологий и Биткоина это означает, что негативные нарративы будут сохраняться, что затрудняет борьбу с предубеждениями.

Биткоин не для всех

Биткоин и технологическая индустрия в целом должны понимать и ориентироваться в этой ситуации.

Потому что иметь склонность к определенным темам – это нормально – это часть работы СМИ. Проблема возникает, когда эта предвзятость приводит к написанию вещей, не соответствующих действительности.

И это причина, по которой люди стали не любить основные средства массовой информации в целом – не потому, что они имеют предвзятость, а потому, что эта предвзятость часто перевешивает фактическую информацию. Это относительно новое явление.

И, судя по всему, это будет продолжаться, или же средства массовой информации могут осознать, что, если они будут продолжать это делать, они потеряют доверие своей аудитории.

Или, может быть, урок состоит в обратном: если быть слишком нейтральными, аудитория также отреагирует негативно.

Большинство средств массовой информации, будь то CNN, New York Times или Fox News, знают, что хочет услышать их аудитория. Единственный раз, когда они сталкиваются с недовольством, это когда они представляют противоположный нарратив.

Поэтому тщательно контролируйте потребление контента.

Потому что я знаю, что мир сейчас страшен, но будет еще хуже.

Это гостевой пост Фернандо Николича. Высказанные мнения являются его собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc. или Bitcoin Magazine.