Дивный новый мир: политизация энергетики

«Для Америки это будет дорога в ад».

Меня никогда не прекратит удивлять это видео. «Мир клоунов» – это уже не просто мем.

Здесь, в США (но актуально и для Европы), в энергетической отрасли существуют два племени, которые враждуют на протяжении большей части последних нескольких десятилетий; нефть и газ, а также возобновляемые источники энергии (в частности, ветровая и солнечная энергия). Одна сторона призывает к полному отказу от другой, в то время как их оппозиция указывает на ее лицемерие, главным образом: на сильную зависимость от демонизированных ресурсов для развития своей деятельности на протяжении всего процесса производства, эксплуатации и обслуживания, что фактически увеличивает спрос на то, что было демонизировано в первую очередь. Так в чем же смысл этих глупых, детских попыток облить грязью? Разве не существует достаточного количества государственных субсидий, чтобы оправдать развитие этих проектов в области возобновляемых источников энергии? Почему возникло желание применить тест на чистоту к системе производства энергии и электроэнергии, игнорируя трудности, связанные с эффективностью производства электроэнергии и оперативным исполнением для проектов по возобновляемым источникам энергии?

Без всякого сомнения, масштабы распространения стандартов ESG вышли далеко за рамки логики и разума. Теперь маятник агрессивно восстанавливается. Европа недавно отказалась от ESG и добавила природный газ к разряду «зеленой» энергии, поддавшись давлению реальности, заставляющему называть ядерную энергию «зеленой». В то же время, такие компании, как Blackrock, S&P Global, Shell отказываются от стратегии квот на выбросы углерода, и даже McDonald’s отказывается от использования ESG-нарративов как в деловой деятельности, так и в общественных дискуссиях. Энергетика – это особая отрасль, которую никогда не следовало политизировать; нам всем нужна энергия, и мы все хотим, чтобы она постоянно дешевела, и мы все хотим, чтобы ее было больше. Нет ни правых, ни левых, синих или красных, черных или белых, севера или юга, которым не нужна энергия – и, конечно, нет никого, кто не выиграл бы от изобилия энергии и постоянно растущей доступности энергии.

А как насчет всех этих «разговоров» об энергетической морализации, которые, честно говоря, больше похожи на мямлянье. Сокращение энергопотребления не приводит ни к чему другому, кроме как к гарантированной деградации и, в конечном счете, упадку. Независимо от того, читали ли вы «Ископаемое топливо» Алекса Эпштейна, какой бы позиции вы ни придерживались при разговоре о том, «разрушает ли ископаемое топливо планету», я хотел бы порекомендовать выполнить два действия либо немедленно – прежде чем продолжить чтение, либо сразу же после прочтения этого текста:

1. Прочтите заявление НАСА от 11 февраля 2019 года, в котором говорится, что Азиатский континент стал более зеленым с тех пор, как на континенте началась индустриализация его крупнейшими группами населения, китайцами и индийцами. Тогда спросите себя, действительно ли увеличение содержания углерода в атмосфере так уж плохо, если оно приводит к увеличению растительности? Разве мы не хотим больше растительной жизни на этой планете? Или это просто игры экологов?
2. Посмотрите лекции Тома Галлахера, ссылки на которые я привел между следующими абзацами. Галлахер предоставляет множество информации, подробно описывающей долгую историю климата планеты и то, как он агрессивно менялся за время существования Земли. Кстати, так и будет продолжаться. Обратите особое внимание на то, какой объем информации учитывается и как реагируют такие сложные системы, как погода, конвекционные потоки и круговорот воды.

Палеоклиматология Часть 1

Мы не можем себе позволить замедлить потребление энергии. Общество постоянно стремится к развитию практически в бесконечном количестве направлений одновременно. Прогресс требует выполнения работы, требующей энергии. Чтобы двигаться вперед, необходимы инновации и повышение эффективности, что требует большего потребления энергии для развития и внедрения этих достижений.

Потенциально, меньше энергии будет потребляться на корректирующие работы и большая доля усилий будет направлена на разработку нового способа выполнения задачи, которая когда-то была более сложной и для которой было труднее найти квалифицированную рабочую силу. Другие примеры могут включать в себя настоящую инновацию в виде новой технологии или метода, позволяющую выполнять работу на совершенно новый манер. Мы не можем себе позволить замедлить потребление энергии.

Палеоклиматология Часть 2

Рост энергопотребления является необходимым условием для продолжения функционирования общества, не говоря уже о достижении улучшений (подробнее об этом позже). И точно так же, как и тело, если мы не растем и не идем постоянно вперед, преодолевая новые ограничения, то мы начинаем гнить и в итоге погибаем. Без борьбы и роста, которые являются результатом расширения границ, возникнут раковые заболевания и дисфункции, а гибель будет продолжать приближаться на временной шкале.

Палеоклиматология Часть 3

Давайте посмотрим на взаимосвязь доступности энергии, энергопотребления и инфраструктуры с развитием общества и важностью доступности энергии. Затем мы обсудим некоторые недавние события в технологическом пространстве, которые закладывают основу для реального возрождения энергетической отрасли.

В следующий раз мы рассмотрим динамику потребления энергии, а не ее доступности, и ее взаимосвязь с ростом ВВП.

Это гостевой пост Майка Хобарта. Высказанные мнения являются его собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc. или Bitcoin Magazine.