Переосмысление Web3 с помощью Биткоина

Переосмысление Web3 с помощью Биткоина

Оценка реальности и нарративов о Web3, а также того, как Биткоин может лучше соответствовать заявленным целям таких проектов.

Когда в 2021 году тема Web3 стала очень популярной, я еще учился в колледже и только познакомился с технологией блокчейн, смарт-контрактами и децентрализованными приложениями. Как и многие в то время, я предполагал, что Ethereum или другой высокопроизводительный блокчейн смарт-контрактов станет базовым уровнем Интернета. Еще одним нововведением, на мой взгляд, должно было стать «мультичейн» будущее, в котором Интернет бы работал на нескольких смарт-контрактах L1. Биткоин, будучи скучной цепочкой, лишенной полноты по Тьюрингу, не играл никакой роли в Web3.

Несколько фактов могли бы легко прояснить ситуацию, если бы я только знал о них в то время. К счастью, я был более осторожен со своими деньгами, чем со своими мыслями, поэтому я никогда ничего не терял, инвестируя в токены ERC-20 на Web3.

Сегодня я делаю ставку против Интернета «читай, пиши, владей», поддерживаемого венчурными капиталистами Web3, при этом делая ставку на то, что я называю Интернетом «читай, пиши, работай», который будут предпочитать пользователи. Обе ставки выражаются владением биткоином. Биткоин – это не безнадежная попытка «владеть» данными, а хорошая возможность стать валютой, которая обеспечит новую сеть в качестве средства обмена. Фундаментальная концепция, лежащая в основе этого тезиса, представляет собой подмножество фразы «исправь деньги, исправь мир» – здесь я говорю об «исправь деньги, исправь сеть».

Web3 – нужная тема для обсуждения, поскольку биткоинерам необходимо начать восстанавливать утраченные позиции. Я уже писал ранее, что только Биткоин должен иметь название «крипто», исходя из принципа и этимологии; это эссе о том, как нам следует серьезно переосмыслить Web3 с помощью Биткоина.

Когда что-то пошло не так в сети

Фундаментальная проблема сегодняшнего Интернета – это не конфиденциальность, или данные, или централизация, или цензура, или что-то еще, что люди так привыкли повторять. Фундаментальная проблема заключается в том, что в Интернете нет стабильных денег.

Когда я использую платформу социальных сетей, я плачу за этот опыт, используя свои данные. Эти данные ценны, поскольку их можно монетизировать, продавая их организациям, которым нужны эти данные. Когда инфлюенсер создает контент, ему платят вниманием. Это внимание ценно, потому что его можно монетизировать, перенаправив его на организации, которые хотят этого внимания. Видите параллели?

В любом случае то, чем платят, данные или внимание, – это не деньги, а вещь, которую можно обменять на деньги. Процесс обмена этих вещей на деньги, который в приведенных выше примерах я назвал «монетизацией», создает огромную неэффективность рынка. Например, сколько вам платят, когда вы используете социальные сети для привлечения подписчиков? С одной стороны, вы платите данными, но вам платят вниманием. Каков курс обмена этих вещей? Насколько изменится эта ставка и при каких условиях она изменится? Вы, вероятно, понятия не имеете; это не сложные вопросы, и мы буквально ничего не знаем об этом. Люди не могут принимать рациональные экономические решения, когда на рынке существует такая двусмысленность.

В то же время вы начнете замечать, что основная проблема сегодняшнего Интернета (или «Web2») заключается в плачевном состоянии сегодняшних «интернет-денег». Да, фиатная валюта – это довольно плохо, но, по крайней мере, существует единая расчетная единица для разных целей и цены довольно известные и стабильные. И хотя существует принтер для денег, по крайней мере, иногда проявляется некоторая разумная сдержанность в его использовании. Напротив, использование внимания и данных в качестве интернет-валюты похоже на использование камешек и перья, чтобы купить еду и оплатить аренду.

То, что что-то пошло не так в сети, на самом деле не является проблемой, вызванной крупными технологическими корпорациями или государственного надзора. Проблема заключается в том, что люди еще не нашли деньги, которые хорошо работали бы в Интернете.

Биткоин (уникально) хорошо работает в Интернете

Причина, по которой внимание и данные используются в качестве интернет-денег, заключается в том, что они действуют как форма мгновенных микротранзакций. Оба практически бесконечны, поэтому они достаточно хороши для передачи микроскопических пакетов ценности, не нарушая работу пользователя, хотя ни один из них не является хорошими деньгами. (Кроме того, неизбежный сбой в UX, вызванный громоздким Web3 на основе блокчейна, является именно той причиной, по которой Web3 никогда не станет популярным в основных нарративах.)

Хотя фиатные деньги стали оцифрованными, им все еще не хватает транснациональности, скорости, делимости и других вещей, которые нужны интернет-деньгам. Появление стейблкоина, пожалуй, самое большое улучшение в этом отношении. Например, USDC на Ethereum можно разделить на крошечные доли пенни (неделимая единица USDC стоит гораздо меньше, чем сатоши), у него нет границ, и его можно отправлять через Ethereum-роллапы для достижения очень быстрого завершения платежа.

Главный недостаток стейблкоина заключается в том, что он не является активом на предъявителя и, следовательно, имеет риск контрагента. Эмитент стейблкоина должен иметь реальную сумму фиата для каждого выпуска стейблкоина. Это может быть не всегда так. Даже CBDC, реализованный как актив на предъявителя, является активом на предъявителя только в той степени, в которой пользователь использует его для «одобренных» транзакций. Разрешенная сеть CBDC может легко заблокировать учетные записи без какой-либо уважительной причины. Во все более политизированной сети такие плохие валюты, как внимание (можно просто заблокировать вашу учетную запись) и данные (можно использовать ваши данные для проверки того, что то, что вы делаете, разрешено), а также CBDC подвержены цензуре.

Другая проблема со стейблкоинами заключается в том, что они обычно размещаются в сетях с доказательством доли владения. PoS никогда не может разрешить такого бездоверительного уровня, как доказательство работы, поскольку для достижения консенсуса требуются внешние контрольные точки. В свою очередь, Биткоин – это действительно «крипто», поскольку для обеспечения безопасности он полагается только на криптографию.

Есть еще одна причина, по которой Биткоин исключительно хорошо работает в Интернете, и которую я считаю недооцененной. Хотя и Биткоин, и Ethereum масштабируются через уровни, подход Биткоина L2 (преимущественно Lightning Network) отдает предпочтение каналам состояний, тогда как L2 Ethereum в основном представляют собой роллапы. Каналы состояния – лучший способ масштабирования платежей. Они по умолчанию обеспечивают конфиденциальность и отвергают необходимость глобального консенсуса. Это похоже на наличные деньги: по умолчанию частные, без известного глобального состояния. С другой стороны, роллапы требуют глобального состояния, что означает необходимость решения проблем доступности данных и других сложных вещей. Сегодня большинство известных роллапов Ethereum функционально похожи на отдельные L1 со своими собственными правилами глобального консенсуса. Активы также менее взаимозаменяемы, поскольку один и тот же актив базового уровня, соединенный с разными роллапами, не рассматривается как один и тот же актив.

Наконец, каналы состояний обеспечивают высокоскоростные микротранзакции. Они всегда будут быстрее, чем роллапы, поскольку роллапы должны передавать данные всем узлам, в то время как каналы состояния находятся только между двумя отдельными людьми. В целом, биткоин – лучший выбор для интернет-денег, поскольку это наиболее безопасный актив на предъявителя с наиболее подходящей платежной инфраструктурой.

«Читать, писать, владеть» или «Читать, писать, работать»?

Web3 подразумевает Интернет, основанный на блокчейнах смарт-контрактов, которые посредством экономики токенов могут обеспечить право собственности на пользовательские данные и позволить пользователям получать доход от этих данных. Он известен как «читать, писать, владеть», что сочетало в себе структуру «чтения, записи» Web2 и структуру «чтения» Web1.

Проблема в том, что никто не может «владеть» данными в каком-либо практическом смысле. Как только данные будут раскрыты, вы не сможете заставить кого-либо забыть их или не использовать их. Единственные данные, которыми вы можете «владеть», – это данные, которых больше ни у кого нет. Но обычно, как только вы сообщаете, что у вас есть данные, вы также раскрываете данные и отказываетесь от своего единственного практического права собственности. Только асимметричные системы позволяют вам раскрыть владение знаниями, не раскрывая самих знаний (как в случае с доказательствами с нулевым разглашением или, что более привычно, о подписи с помощью seed-фразы).

Это основная причина, по которой подход «читай, пиши, владей» с самого начала был обречен. Другая причина заключается в том, о чем мы уже говорили: сосредоточение внимания на данных – совершенно неправильная идея. Данные и внимание – это всего лишь плохие деньги, которые необходимо заменить хорошими. Пытаться «владеть» данными глупо. Люди создают данные каждую секунду. Какой смысл владеть чем-то подобным?

Биткоин – это деньги, которые могут заменить данные и внимание. Никто не может заработать больше биткоина. Наличие единого, нефрагментированного и ликвидного средства обмена полностью откроет свободный рынок для интернет-бизнеса.

Вот почему я говорю, что новый Интернет – грядущий «Web3», которым пользователи будут фактически пользоваться – будет Интернетом «читай, пиши, работай». Если данные и внимание больше не являются действительными валютами, тогда единственное, что остается, – это использовать свое творчество и речь – свои труды – чтобы заработать настоящую валюту. Здесь есть классная философская параллель. Доказательство доли, столь любимое венчурными капиталистами Web3, как и ожидалось, представит собой «собственное» ценностное предложение, ориентированное на получение выгоды, чтобы спроецировать свои предпочтения на будущий Интернет. Биткоинеры понимают, что владение имеет смысл только тогда, когда существует настоящий дефицит и доказательство работы.

Заключение

Моя позиция заключается в том, что биткоин является наиболее многообещающим токеном Web3. Причина, по которой конфиденциальность и цензура являются проблемами в сегодняшней сети, заключается в том, что плохие деньги, такие как данные и внимание, являются текущей валютой Интернета. По мере того как биткоин будет становиться предпочтительными Интернет-деньгами, он поглотит стоимость этих низших валют, во многом аналогично тому, что он уже делает с некоторыми фиатными валютами. Исправите деньги – исправите сеть. Это Web3, переосмысленный с помощью Биткоина.

Это гостевой пост Алларда Пэна. Высказанные мнения являются его собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc. или Bitcoin Magazine.

Фиат – это искусственные деньги, а биткоин – натуральные Фиат – это искусственные деньги, а биткоин – натуральные Описание концепции «натуральных денег» и как она связана с определением того, что на самом деле представляет собой Биткоин. Марк Марайя 25 февраля 2024
Биткоин или недвижимость: лучшее средство сбережения во время войны Биткоин или недвижимость: лучшее средство сбережения во время войны Анализ различных ценностных предложений Биткоина и недвижимости во времена геополитической нестабильности. Леон Ванкум 18 февраля 2024
Вопросы от ноукоинеров: зов бычьего рынка Вопросы от ноукоинеров: зов бычьего рынка Как ноукоинеры решают, приобретать ли им биткоин? Как им это сделать? Как им взаимодействовать с Биткоином? На каждом этапе этого пути есть множество вариантов выбора. Сантьяго Варела 17 февраля 2024