Оранжевые демоны Кристин Лагард

Неожиданные подробности

Выступая перед студентами во Франкфурте 24 ноября, Кристин Лагард сделала неожиданное заявление: ее сын инвестировал в цифровые активы, проигнорировав материнские советы. В результате он потерял «не очень большую сумму», но это составило около 60% от инвестиционного капитала. После этого она вновь подчеркнула, что биткоин и криптовалюты не могут считаться инвестициями, поэтому их следует избегать.

Проанализируем, что на практике может означать история Лагард и во что именно инвестировал ее сын. Здесь есть несколько возможных вариантов. Первый из них – инвестиции в биткоин и продажа монет в ущерб во время медвежьего рынка. Если предположить, что ее сын приобрел BTC близко к его пику в 2021 году, а продал почти у минимума в 2022 году, он действительно мог потерять 60%. Однако остается непонятным, зачем он фиксировал этот убыток, если, по словам Лагард, сумма была не слишком большая.

Второй вариант – инвестиции в сомнительные альткоины. В таком случае сын Лагард теоретически мог понести убытки даже в этом году. Несмотря на то, что биткоин продемонстрировал рост более чем в два раза в 2023 году, многие альткоины терпят крах. Поэтому если речь идет о таком странном выборе инвестиций, то это тоже может быть.

Но есть и третий вариант. Возможно, вся эта история – лишь вымысел. К сожалению, политики иногда прибегают к таким псевдо-примерам, которые, по их логике, должны сыграть им на пользу. В частности у Кристин Лагард два сына, но о ком конкретно идет речь – до сих пор неизвестно. К тому же предыдущие варианты с инвестированием в BTC и фиксированием прибыли или выбор крайне сомнительных альткоинов также не слишком убедительны.

Критика Биткоина

Кристин Лагард остается одним из главных критиков Биткоина, годами тиражируя почти все возможные мифы против него. Например, говоря о биткоине и других цифровых активах, она отмечала: «Они ни на чем не основываются. Нет ни одного базового актива, который выступал бы якорем безопасности».

Кристин Лагард утверждает, что биткоин ничем не обеспечен и не имеет объективной стоимости. Однако, как отмечает глава Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) Гэри Генслер, биткоин является товаром. То есть он принадлежит к тому же классу активов, что и золото, серебро, нефть и т. д. Товары не нуждаются в дополнительном обеспечении: они сами по себе представляют ценность.

Биткоин выступает идеальными технологическими деньгами, поскольку дополняет ограниченность предложения возможностью полностью контролировать собственные средства посредством частных ключей, а также обеспечивать высокий уровень конфиденциальности и масштабируемости (особенно благодаря Lightning Network). Алгоритм консенсуса Proof-of-Work гарантирует объективность при совершении операций и невозможность смены правил самыми богатыми или влиятельными участниками.

Если аргумент о необеспеченности реальными активами и можно использовать, то как раз в отношении фиатных денег. С 1930-х годов, особенно после окончательной отмены даже номинального золотого стандарта в США в 1969 году, фиатные валюты стали полностью необеспеченными. Они принимаются населением и бизнесом исключительно из-за их правового статуса законного платежного средства. Без него они не будут стоить больше бумаги, на которой они напечатаны, а электронные фиатные средства не будут стоить ничего.

А стоимость биткоина формируется рыночным путем и не требует какого-либо признания от государства. Однако Сальвадор уже признал биткоин законным платежным средством в стране, и такой статус может быть предоставлен активу и в других странах после обновления исторических максимумов.

CBDC как приоритет Кристин Лагард

Можно было бы предположить, что Кристин Лагард просто не воспринимает технологические финансовые решения. Однако это не так. В частности, она активно поддерживает законодательную инициативу MiCA (Markets in Crypto-Assets) и введение CBDC, которая известна в ЕС как цифровое евро. К тому же критике преимущественно подвергается именно биткоин, а не альткоины. Дело в том, что на биткоин приходится 94% от общего хешрейта всех проектов на алгоритме консенсуса Proof-of-Work. Так что только биткоин может полноценно выполнять функции денег и обеспечивать максимальную надежность собственного блокчейна.

Кристин Лагард хорошо понимает, что только биткоин создает реальную конкуренцию планам правительств на ЕС в целом по поддержке монополии на выпуск денег. Продвигая CBDC, президент ЕЦБ утверждает следующее: «Мы видим цифровое евро как цифровую форму наличности, которую можно использовать для всех цифровых платежей бесплатно и которая соответствует самым высоким стандартам конфиденциальности. Он будет сосуществовать с физическими наличными, которые всегда будут доступны, не оставляя никого позади».

Однако по меньшей мере относительно конфиденциальности вышеприведенное утверждение не соответствует действительности. CBDC позволит центробанкам полностью контролировать все финансовые транзакции каждого человека. К тому же в любой момент могут быть введены адресные ограничения. О конфиденциальности речь совершенно не идет. Что касается сосуществования с наличными, то этот период действительно может быть, но он будет недолгим: окончательная цель – полностью отказаться от наличных денег и перейти исключительно на CBDC.

Так что единственной возможностью защитить конфиденциальность и финансовую свободу является именно биткоин, поскольку он полностью отделяет деньги от государства.

Итоги

Кристин Лагард неожиданно стала приводить семейные примеры возможных рисков от инвестиций в цифровые активы. Основной целью атак выступает биткоин как действенная альтернатива фиатным деньгам. Однако критика в адрес главного цифрового актива безосновательна, а его ценность доказана свободным рынком по всему миру.

Цифровое евро является приоритетом для президента ЕЦБ как способ обеспечения максимального контроля над финансовой системой и операциями каждого отдельного гражданина. Поэтому противостояние между сторонниками централизованных денег (CBDC) и децентрализованных (биткоина), вероятно, будет лишь усиливаться.