Задача для Биткоина: отделить деньги от государства

Технологии – всего лишь усилители, а не арбитры морали. Экстраполируя приведенную ниже цитату, можно с полным основанием утверждать, что любая технология может быть инструментом как тирании, так и свободы, в зависимости от того, в чьих руках находятся рычаги власти.

«Компьютер можно использовать как инструмент для освобождения и защиты людей, а не для контроля над ними». – Хэл Финни.

Принцип сдержек и противовесов показывает, что в любой системе, основанной на концентрации власти, этот центральный институт становится приманкой для злоумышленников. Кроме того, нужно помнить о демократическом принципе, согласно которому более распределенное принятие решений является более надежным и справедливым для любого общества. Итак, кажется очевидным, что лучший способ двигаться вперед – это разрабатывать и внедрять технологии без единого рычага максимальной власти.

Давайте теперь поговорим об одной из самых важных технологий: деньгах. В ходе эволюции денежной технологии от бартерных систем к ракушкам, металлическим монетам, обеспеченным золотом банкнотам, а теперь и бумажной цифровой валюте, контролируемой центральным банком, распределение власти из более децентрализованного превратилось в более централизованное. Причем до такой степени, что правительствам удалось установить принудительную монополию на деньги.

Я думаю, что это довольно бесспорное утверждение: правительство портит все, к чему прикасается. Конечно, удобство цифровых денег не имеет равных, но также важно понимать и другую их сторону, т. е. риск контрагента, что означает необходимость доверять кастодиальному провайдеру защиту ваших активов – наряду с тем фактом, что история сохранения этого доверия не идеальна.

К счастью или к сожалению, в последнее время это нарушение договора стало происходить более широко и открыто. Возьмем, к примеру, такую развитую демократическую страну, как Канада, которая замораживает банковские счета своих граждан за протесты против ограничений из-за COVID-19. Или Россию, которая вводит ограничения для своих граждан, пытающихся вывести свои средства после того, как страна вторглась в соседнее государство. В мире, основанном исключительно на наличных деньгах, такое право неконституционно нарушать права частной собственности было бы невозможно реализовать.

Помимо ужесточения финансовой цензуры и геополитических санкций – относительно недавнего явления сейчас, когда деньги стали почти полностью цифровыми, – коррупция, возникшая в результате появления фиатных денег, и связанные с ней проблемы восходят к 1971 году. Что я имею в виду? Множество показателей, которые можно использовать для измерения состояния экономики, таких как соотношение цены и прибыли индексных фондов, индекс Джини для имущественного неравенства, индекс потребительских цен для инфляции и стоимости жизни, соотношение увеличения доходов и роста производительности, индивидуальные показатели домовладения и многие другие дали сбой с тех пор, как тогдашний президент Ричард Никсон решил отойти от золотого стандарта.

Если вы еще не догадались о следующем шаге правительств, позвольте мне представить вам цифровые валюты центральных банков (CBDC). Думаете, сегодняшние цифровые деньги очень плохи? А теперь представьте, если они будут еще и программируемыми.

Вы можете попрощаться с последней крупицей финансовой автономии. Прежде чем мы это осознаем, мы будем жить под постоянным наблюдением в стране с социальным рейтингом, как и китайские граждане. Если вы видели политиков, пытающихся представить это в положительном свете, беспорядочно разбрасываясь модными словечками, такими как «блокчейн», вернитесь к началу этой статьи и еще раз прочитайте первую строку.

О проблемах, которые создает правительство, можно говорить долго, но давайте перейдем к решению: как забрать контроль над деньгами из рук политиков и вернуть его гражданам?

«Я не верю, что у нас когда-нибудь снова будут хорошие деньги, пока мы не заберем их из рук правительств». – Фридрих Хайек

Представьте, если бы наша денежная система обладала конфиденциальностью и автономией наличных денег, удобством мгновенной и цифровой передачи по всему миру – сохраняя при этом свойства золота. То есть никто не может со временем украсть вашу покупательную способность, произвольно манипулируя предложением только для того, чтобы служить своим извращенным политическим интересам.

Более того, что, если бы она также работала на кодовой базе с открытым исходным кодом и использовала общедоступную базу данных, что делало бы ее глобально доступной, полностью прозрачной и открытой для проверки кем угодно? Что, если бы она также позволила любому, у кого есть подключение к интернету и компьютер, влиять на денежно-кредитную политику?

Наконец, что, если бы предлагаемая система была также децентрализована таким образом, что ее невозможно остановить, контролировать или коррумпировать из-за отсутствия единой точки отказа или какой-либо центральной властью?

Звучит как денежная технология на стероидах, не так ли? Ну а в 2008 году способ решения этих проблем предложил кто-то под псевдонимом Сатоши Накамото. Я также хотел бы подчеркнуть, что решение не появилось на ровном месте, оно создавалось с тех пор, как центральные банки установили контроль над деньгами. Точнее, на создание этого шедевра ушло почти 40 лет исследований и множество неудачных попыток. Для более полного представления:

В заключение я хотел бы повторить, что идея отделения денег от государства может показаться вам радикальной на первый взгляд, но на самом деле это не так. Как я упоминал ранее, денежные технологии, которые мы использовали на протяжении большей части нашей истории, были гораздо более вне контроля государства, чем нынешние фиатные деньги. Так или иначе, государству удалось их захватить. Золото является лучшим примером такого несуверенного актива, который люди использовали в качестве денег в течение длительного времени, но у него были очевидные векторы атаки в виде различных физических ограничений, т. е. его трудно хранить, трудно обезопасить и трудно перемещать.

Исторически сложилось так, что между фиатными и негосударственными деньгами существовало перетягивание каната. Таким образом, реальный вопрос заключается не в том, «выйдут ли» деньги из-под государственного контроля, а в том, «когда» это случится. Поскольку Биткоин уже с нами, я думаю, момент настал.

Если эта статья не смогла полностью убедить вас в том, что Биткоин был разработан как действительно демократическая и инклюзивная денежная система, и если вы все еще настаиваете, что это мошенничество, я надеюсь, вы, по крайней мере, сочтете возможным обратить на него более пристальное внимание.

Это гостевой пост Райана Бансала, профессионального инженера-программиста и автора информационного бюллетеня о Биткоине. Точки зрения, высказанные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают взгляды BTC Inc. или Bitcoin Magazine.