Размышляя о манифесте Сатоши Накамото

Когда в октябре 2008 года Сатоши Накамото впервые опубликовал Белую книгу Биткоина, мир переживал финансовый кризис, вызванный безответственностью и небрежностью учреждений, контролировавших нашу финансовую систему. Хедж-фонды, центральные банки и другие влиятельные субъекты благополучно делали ставки на экономику с чрезмерным кредитным плечом и получали прибыль от экономических потерь, понесенных рабочим классом, когда эти ставки рухнули.

Правительства в отчаянной попытке удержать на плаву эти учреждения потратили сотни миллиардов долларов на пакеты финансовой помощи и другие денежные вливания вместо того, чтобы обеспечить благополучие рядового гражданина. Биткоин был ответом Сатоши Накамото на деньги, выпущенные государством; это было видение децентрализованной цифровой валюты, которая имела бы эффективность онлайн-банкинга, относительную псевдоанонимность физических денег и дефицит золота.

В отличие от предыдущих попыток создания цифровых денег, Биткоин не поддерживался и не контролировался какой-то одной организацией или стороной, а скорее анонимным разработчиком (разработчиками?), группой безликих посетителей форума и небольшим онлайн-сообществом, которое верило в использование криптографического программного обеспечения для достижения конфиденциальности и независимости от авторитарных властей. Конечная цель Накамото состояла в том, чтобы создать актив, который был бы автономным, децентрализованным и не поддавался бы жадности или воле какого-либо одного человека. 31 октября, день, когда Сатоши Накамото официально объявил о своей белой книге в список рассылки шифропанков, стал известен как «День Белой книги Биткоина» и отмечается как известная во всем мире неофициальная декларация независимости от коррумпированных государственных денег. Цель этой статьи – поразмышлять о том, как далеко мы продвинулись с тех пор и сколько работы еще предстоит сделать для достижения целей Накамото.

Биткоин, который мы используем сегодня, сильно отличается от Биткоина, который Сатоши Накамото и его коллеги создали в конце 2000-х и начале 2010-х годов. Помимо многочисленных технических обновлений и хардфорков, сама сеть значительно выросла, и все больше и больше людей принимают пресловутую «оранжевую пилюлю» и решают использовать биткоины в той или иной степени.

Биткоин изменился и другим образом: базовая сеть и актив (BTC) рассматриваются скорее, как средство сбережения, а не как платформа для микроплатежей. Действительно, внутри Биткоин-сообщества произошел значительный культурный раскол, который привел к этому изменению: знаменитые и метко названные «Войны за размер блоков» примерно пять лет назад привели к этому изменению, когда членами сообщества, которые верили в масштабируемость превыше всего, были созданы такие форки, такие как Bitcoin Cash, а затем и Bitcoin SV, а основную цепочку Биткоину поддержали участники, которые стремились сохранить децентрализацию и рассмотреть альтернативные методы для поддержки масштабируемости, такие как платежные каналы второго уровня. Сеть Lightning Network, которая является самым популярным платежным каналом, постепенно набирает популярность, недавно достигнув емкости в 5000 биткоинов.

Несмотря на эти изменения, основные технологические принципы, принятые Накамото в 2008 году (Консенсус Накамото, включающий майнинг на основе доказательства работы и статическим максимальным предложением в 21 миллион), остаются неизменными. Это происходит не только по технологической или экономической причине; на самом деле утверждалось, что изменение базового механизма консенсуса Биткоина или предложения монет может привести к повышению производительности и принятия соответственно. Скорее, постоянство Биткоина в этих областях можно объяснить философией его основного сообщества, которое твердо верит в дефицит, безопасность и децентрализацию превыше всего.

Между тем, биткоин используется людьми во всем мире, чтобы избежать неуправляемых экономических условий. Дефицитная природа Биткоина делает его привлекательным для граждан там, где коррупция привела к неограниченной инфляции. Это принятие даже привело к тому, что некоторые правительства, такие как Сальвадор, объявили биткоин национальной валютой, шаг, который был бы непостижим для Накамото и первоначальных разработчиков Биткоина.

Возможно, самое интересное в прогрессе Биткоина за последние пару лет, это то, что этот прогресс произошел без центрального лидера: в отличие от альтернативных активов, которые больше похожи на децентрализованные программные платформы, Биткоин функционирует исключительно как деньги, с ключевыми «политическими» решениями, принимаемыми сообществом. Не существует организации или представителя Биткоина, единолично ответственного за содействие внедрению, а также нет центрального «главного научного консультанта», который оказывает значительное влияние на ключевые решения на уровне протокола. Несмотря на то, что в сообществе, безусловно, есть центры влияния, в целом нет организационной структуры, которая управляла бы внедрением или развитием протокола. На самом деле, отсутствие иерархии в Биткоине должно стать целью для других проектов распределенного реестра, которые, хотя, возможно, и децентрализованы в определенной степени, по-прежнему в значительной степени находятся под влиянием отдельной организации или отдельного лица.

Хотя Биткоин, безусловно, вырос из своей скромной начальной стадии в виде белой книги и пары сотен строк обрывочного кода, ему еще предстоит пройти долгий путь, если он хочет достичь амбициозных целей, обсуждаемых Накамото и другими ранними последователями в их имейл-переписке и постах на форуме. С технической точки зрения, Биткоин-сообществу необходимо продолжать создавать технологии, которые не только обеспечивают дальнейшую масштабируемость и безопасность, но, что, возможно, более важно, помогают сделать сеть более децентрализованной. Один из самых стойких девизов, принятых членами Биткоин-сообщества, – это выражение «Не доверяй, а проверяй». Это, конечно, относится к запуску полного узла Биткоина таким образом, чтобы не полагаться на данные от внешних третьих лиц, таких как поставщики узлов. Оптимизация сети, выносы (переносы вычислений с главной цепочки на второй уровень) и другие исследования масштабируемости были предложены различными людьми в Биткоин-сообществе как способ масштабирования сети при одновременном снижении затрат, необходимых для запуска полного узла. В недавнем отчете, опубликованном Джоном Лайтом в рамках исследования, финансируемого Фондом прав человека, Starkware и CMS Holdings, содержится более подробная информация об исследованиях масштабируемости, связанной с выносами.

Несмотря на свои технологические корни, Биткоин с годами эволюционировал и стал чем-то большим: теперь это сообщество, если хотите, сеть единомышленников, каждый из которых имеет разную степень веры в единственную идею. Биткоин больше не является программным обеспечением, доступным только разработчикам, кодировщикам или людям со специализированным техническим образованием, и этот заметный сдвиг также должен сигнализировать о дополнительных нетехнических приоритетах, которыми Биткоин-сообществу предстоит заняться в течение следующего десятилетия.

Необходимо приложить больше усилий для просвещения широкой общественности и информирования людей не только о биткоин-технологии, но и о недостатках устаревших финансовых систем, которые они используют сегодня. Необходимо приложить больше усилий не только для рекламы биткоин-экономики и биткоин-технологий, но и для выявления различий между Биткоином и другими криптовалютными платформами. Наконец, криптовалютному сообществу в целом необходимо приложить больше усилий, чтобы сплотиться, в то время как авторитарные правительства угрожают фундаментальным принципам, в которые верили Сатоши Накамото и его коллеги-шифропанки, независимо от атакуемой платформы.

В то время как дискуссии о различных блокчейн-сетях всегда были в определенной степени трайбалистическими, недавняя тенденция заключается в том, чтобы прежде всего продвигать успех своей платформы и даже упрекать или оскорблять платформы, которые могут столкнуться с потенциальным контролем со стороны регулирующих органов. Хотя верить в то, что биткоин является наиболее надежным цифровым активом с точки зрения экономики/конструкции, и вступать в споры по поводу этого убеждения нормально и даже достойно поощрения, праздновать, когда альтернативной платформе угрожают действия регулирующих органов или цензура, идет вразрез с тем, чем прежде всего в своей основе является Биткоин.

Шифропанки, Сатоши Накамото и большая часть Биткоин-сообщества верят в то, что однажды может появиться цифровая одноранговая валюта, полностью независимая от какого-либо правительства, посредника или предвзятой стороны. Хотя у нас, безусловно, есть различные разногласия по поводу плюсов и минусов наших соответствующих технологий, мы принадлежим к разным «максималистским» группам и в целом придерживаемся разных убеждений, все мы в конечном счете принадлежим к пространству, которое было мотивировано идеей устойчивого к цензуре и беспристрастного цифрового актива/сети. Нам следует помнить об этом фундаментальном принципе, в то время как мы будем продолжать работать над Биткоином в течение следующих 14 лет.

Это гостевой пост Арчи Чаудхури, энтузиаста блокчейна и предыдущего обладателя главного приза на MIT Bitcoin Expo 2021. Высказанные мнения являются его собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc. или Bitcoin Magazine.