Нападки Greenpeace, основанные на дезинформации, лишь стимулируют биткоинеров

Во времена моего детства в 70-х годах наш местный совет пытался разместить мусорную свалку на территории нашего прибрежного новозеландского сообщества. Все сообщество собралось вместе – не просто для борьбы с общим врагом (и победы), а для того, чтобы открыть силу того, что возможно в рамках массового движения, что невозможно в одиночку. В последующие годы большая часть этого сообщества, включая меня, стала голосом за гуманитарную и климатическую справедливость.

Перенесемся в октябрь 2022 года: я никогда бы не подумал, что стану частью сообщества защитников окружающей среды, защищающих окружающую среду от Greenpeace USA.

Период интенсивного анализа данных шестью месяцами ранее привел меня к неизбежному выводу о том, что Биткоин в чистом остатке оказывает положительное влияние на окружающую среду, но мощные силы работали над тем, чтобы ввести в заблуждение мир, заботящийся об окружающей среде, с помощью организованной кампании по дезинформации. Дезинформация была настолько сильна, что я сначала сам на нее попался.

В мире, где основные средства массовой информации, вплоть до Белого дома, рассматривают хобби-сайт наемного работника центрального банка как каноническую истину, а конфликты интересов избегают пристального внимания основных СМИ, у Биткоин-сообщества было очень мало побед в области связей с общественностью, когда речь заходит об экологическом нарративе.

«Биткоин использует слишком много энергии» стало новым «иммигранты забирают наши рабочие места»: заклинание корыстных интересов и обманутых людей, которые, вольно или невольно, разжигают огонь популизма пустыми фразами вместо тщательного анализа.

То, что мы видим, не ново.

Мы видели, как табачная промышленность в течение многих лет влияла на мнение медиков о безопасности курения. Мы видели, как печатные СМИ критикуют репутацию интернета в плане экологии, предсказывая, что он раскочегарит угольные заводы по всему миру. Сегодня неудивительно, что центральные банки, которые хотят, чтобы будущим цифровой валюты были их цифровые валюты (CBDC), а не биткоин (который освобождает центральные банки от роли посредника), должны с радостью раздувать огонь сомнений относительно Биткоина, используя экологию в качестве вектора атаки.

В этом историческом контексте неудивительно, что исполнительный председатель Ripple Крис Ларсен, среди прочих, выделил 5 миллионов долларов на запуск кампании Greenpeace USA, направленной против использования энергии Биткоином. И Ripple – это не просто еще один альткоин, а запускает собственный пилотный проект CBDC. CBDC и Биткоин представляют собой принципиально конкурирующие взгляды на будущее нашей цифровой валюты.

Нас также не должно удивлять, что, по-видимому, ни один из ведущих журналистов публично не задал вопрос ни Ларсену, ни Greenpeace об очевидном конфликте интересов.

Но, несмотря на деньги, снисходительное отношение со стороны основных СМИ и хорошо обученную внутреннюю медийную команду, которая сделала все возможное, чтобы в сознании ассоциировать Биткоин со стоковыми видеозаписями климатической катастрофы, кампания Greenpeace USA не увенчалась успехом.

Кампания «Change The Code» активизировала и стимулировала в Биткоин-сообществе сильные голоса защитников окружающей среды, включая Троя Кросса, Марго Паез, Адама Райта и других.

Это побудило таких подкастеров, как Bitcoin Archive, Pomp и Crypto Birb, которые ранее не изучали экологические преимущества Биткоина, заняться этим вопросом.

Это также был каталитический момент, который превратил меня из пользователя Твиттера, который его только читал, в еще одного откровенного защитника экологических достоинств Биткоина.

У Greenpeace USA была возможность для стратегического отступления, но она ею не воспользовалась.

Вместо этого в сентябре – по-видимому, приуроченном к слиянию Ethereum – Ларсен и другие потратили дополнительный 1 миллион долларов вместе с Greenpeace USA, чтобы усилить атаки на Биткоин.

На этот раз ответный удар был еще более явным.

Greenpeace USA не просто неоднократно подверглась уничижению. Ее затравили. Комментарий Лин Олден к ответу Троя Кросса на твит Greenpeace USA отражает степень негативной реакции:

Что характерно, с сентября ни одно другое отделение Greenpeace, кажется, не ретвитнуло какую-либо кампанию «Change The Code».

Организаторы создали в Твиттере аккаунт Change The Code, который в течение многих месяцев хромал до 1300 подписчиков в Твиттере, 80% из которых, судя по описаниям их профилей, являются биткоинерами.

С неумолимой заводной неустанностью нефтяного насоса аккаунт продолжает выдавать почти ежедневные пустые фразы, направленные против Биткоина, только чтобы увидеть, как почти каждый твит оценивается сообществом примерно 20:1.

Он оказался ценным ресурсом для биткоинеров. Мало того, что очень полезно видеть всю дезинформацию, каталогизированную в одном месте, но, что более важно, каждый раз, когда твит оценивается, это позволяет биткоинерам обучать себя и других в сообществе тому, как противостоять дезинформации о Биткоине.

Вилли Ву подсчитал, что в результате кампании потери Greenpeace составили как минимум 7,1 миллиона долларов подписок по всему миру. Ущерб бренду и репутации, скорее всего, будет намного больше, и на восстановление потребуется гораздо больше времени.

В то время как внешне Greenpeace USA пожмет плечами и скажет: «Ну, вы всегда теряете некоторых сторонников в кампаниях прямого действия, а в Твиттере биткоинеры создают много шума», за закрытыми дверями его исполнительное руководство будет спрашивать: «Что пошло не так?» в кампании, которая стала беспрецедентной катастрофой в социальных сетях.

Итак, почему кампания «Change the Code» оказалась крайне неэффективной?

Первые предчувствия появились годом раньше. В единственных дебатах на равных условиях о том, представляет ли Биткоин угрозу для окружающей среды, обычная аудитория, преимущественно настроенная против Биткоина, переметнулась на 17,9% и стала преимущественно на сторону Биткоина после того, как всего лишь в течение одного часа впервые услышала нарратив не только главы центрального банка, но и биткоинера в ходе права на ответ, о чем свидетельствует подсчет голосов с пользовательского форума под самим видео.

Плюс 17,9% – это колебание гигантских размеров.

Второй тревожный звоночек для Greenpeace USA прозвучал гораздо ближе. Опора Greenpeace – это люди в возрасте от 18 до 34 лет. Хотя эта возрастная группа в два раза чаще думает, что изменение климата представляет серьезную угрозу, они почти в два раза чаще держат биткоины, чем остальная часть населения в целом.

Третьим тревожным сигналом должно было стать то, что эти люди в возрасте от 18 до 34 лет меньше всего доверяют основным СМИ. Это значит, что люди, составляющие опору Greenpeace USA, с наименьшей вероятностью поверили крайне искаженному повествованию о Биткоине, распространяемому по основным новостным каналам.

Степень искажения иллюстрируется таким примером: один случай, когда для биткоин-майнинга использовалась автономная электростанция на природном газу, постоянно мусолили и раздували, но о 31 случае, когда биткоин-майнеры использовали энергию с нулевым уровнем выбросов, не сообщали ничего.

Кампании прямого действия Greenpeace обычно нацелены на крупные корпорации, которым есть что скрывать. Greenpeace USA также просчиталась по поводу того, что произойдет, когда она нацелиться на массовое движение, которому нечего скрывать, и у которого есть своя нерассказанная история.

Все должно было быть не так. В июле Кросс предупредил Биткоин-сообщество, что противники Биткоина ждут слияния, чтобы хором воскликнуть: «Эфириум доказал, что может делать правильные вещи для окружающей среды, теперь настала очередь Биткоина».

Казалось, противники Биткоина ожидали, что это станет переломным моментом, когда они торжествующе воскликнут хору болельщиков: «Эфириум доказал, что может делать правильные вещи для окружающей среды, теперь настала очередь Биткоина».

Они не ожидали ответа: «Биткоин сейчас – единственная крупная криптовалюта, которая может стать сетью с отрицательными выбросами». Они также не ожидали подтверждающих данных, показывающих, что 7 мегаватт (МВт) майнинга на основе выбрасываемого метана в месяц – это все, что нужно, чтобы к декабрю 2024 года выбросы всей сети Биткоина стали отрицательными; ежемесячный показатель уже превышен с помощью использовании энергии факельного метана.

Что касается биткоинеров, мы можем отпраздновать этот момент. Это не последняя битва. Даже не близко. Противники Биткоина вновь соберутся с силами. Можно ожидать новых ракет дезинформации, новых векторов атаки.

Но они также узнали, что на открытом форуме, где право на ответ не может быть подвергнуто цензуре, правда будет сиять: социальные сети – это арена, на которой они не могут победить.

Если Greenpeace USA глубоко задумается, то поймет, что мы в одной команде: Биткоин является отражением ее собственных основных ценностей, не только движением за финансовый суверенитет, но и движением за права человека и экологическим движением, основанным на видении Сатоши Накамото о солидарности между равными, возвращающая власть людям алгоритмически через механизм консенсуса Proof-of-Work.

Придет понимание, что Биткоин – это надежда для ненасильственных революционеров в экологическом движении, которые стремятся покончить с нефтедолларом, возвестить мир, который не основан на чрезмерном потреблении, которое стимулируют инфляционные (фиатные) валюты, стабилизировать прерывистость возобновляемых источников энергии, найти место для новой солнечной и ветровой энергии в сети и снизить выбросы метана.

Биткоин не может исправить окружающую среду. Это могут сделать только люди. Но Биткоин был создан, чтобы помогать людям, и дух его основателя живет во всех, кто стоит за ним.

Защитники окружающей среды в Биткоин-сообществе быстро растут, численно и доблестно. Как и в том прибрежном сообществе 70-х годов, каждое нападение служит только для того, чтобы зарядить нас энергией и стимулировать, создавая новые голоса за гуманитарную и климатическую справедливость.

Это гостевой пост Дэниела Баттена, аналитика Bitcoin ESG, инвестора в области климатических технологий, автора и активиста экологических кампаний. Высказанные мнения являются его собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc или Bitcoin Magazine.