Ошибочные представления о Биткоине: это не сохраненное время, энергия или насилие

Существуют метафоры и аналогии для Биткоина, которые вы, возможно, слышали в подкастах или читали в различных статьях или книгах – и я говорю об этом не для того, чтобы критиковать практику использования метафор или аналогий для возбуждения интереса людей к Биткоину. Но неправильный подход к пониманию Биткоина может вызвать ошибки в нашем рассуждении о нем. Если люди воспринимают метафоры слишком буквально, они неизбежно совершают ошибки в своих рассуждениях о Биткоине.

Во-первых, давайте посмотрим на эту цитату о том, все ли метафоры неверны:

«Ибо было бы абсурдным исключить из языка экономической теории любую манеру говорить, которая не является дословно правильной; было бы чистейшим педантизмом запрещать любую фигуру речи, так как мы не могли бы сказать и сотой доли того, что должны сказать, если когда-либо отказались бы прибегать к метафоре. Существенно одно требование: чтобы экономическая теория избегала ошибки смешения практической привычки, которой предавались ради целесообразности, с научной истиной», – Ойген фон Бом-Баверк.

Итак, ясно, что не все аналогии вредны. Но при стремлении к точности метафору нельзя спутать с настоящей научной истиной.

«Биткоин – это сохраненное время»

Популярное представление о том, что биткоин может «хранить наше время», является слишком расплывчатой и неточной метафорой. Она обычно всплывает, когда биткоинеры говорят о несправедливости фиатной валюты (эта часть верна), но затем все идет наперекосяк, когда метафора слишком растянута и предлагает нам «хранить свое время» в биткоинах, а не в фиатной валюте.

Концепция «сохранения стоимости», возможно, применима к Биткоину, если мы рассмотрим более длительные временные рамки, но на самом деле это не хранение времени. Как говорится, время никого не ждет. Мы говорим расплывчато, например, об экономии времени или «сохранении времени», но на самом деле само время – это не то, что мы экономим, а то, как мы его тратим. Акцент на процессе. Или, как гость моего подкаста Conza припомнил из разговора с Конрадом Графом: «Давай, постарайся не тратить время и вместо этого отложи его на потом».

Даже если двусмысленно называть биткоин покупательной способностью, что может быть духом аналогии, важно помнить, что здесь нет никаких гарантий. Покупательная способность биткоина снизилась в течение определенных периодов времени, и именно здесь представление о биткоине как о хранении времени может действительно ввести человека в заблуждение, если воспринимать его слишком буквально.

А теперь хочу сказать большое спасибо моему другу Gigi, который написал о концепции Биткоина как о создании стрелы времени. Эта концепция имеет смысл, и она помогает объяснить, почему Биткоин разработан именно так, как он есть, – измеряя время блоками вместо секунд и не полагаясь на централизованный хронометр. Это отличается от неправильной метафоры «биткоин как хранилище вашего времени». Таким образом, более точным определением было бы то, что биткоин ведет учет времени (используя блоки, а не секунды), но не хранит ваше время.

Биткоин как энергия/аккумулятор

Некоторые люди говорят о Биткоине как о цифровой энергии или как о батарее. Но помните, хотя Биткоин-майнеры используют энергию, Биткоин по-прежнему никому не позволяет хранить или транспортировать энергию. Нет какого-то центрального звена, к которому мы могли бы отнести наши биткоины и обменять их на определенное количество энергии. Да, энергию можно оценивать и продавать за биткоины, но это не одно и то же. Цена на энергию будет колебаться, и биткоин даже метафорически не будет хранить одинаковое количество энергии с течением времени.

К какой ошибке это может привести? Это может ввести людей в заблуждение относительно источника ценности. Эта метафора ведет людей к своего рода стоимостной теории ценности, фактически ставящей телегу впереди лошади. Вместо этого мы должны исходить из субъективной теории ценности:

«Ценность товара определяется не каким-либо неотъемлемым свойством товара или количеством труда, необходимого для его производства. Ценность определяется тем значением, которое человек придает благу для достижения желаемых целей».

Близким этому является представление о том, что биткоин «подкреплен» энергией. Как правило, это всплывает, когда ноукоинер говорит: «Но Биткоин ничем не обеспечен». Таким образом, в некоторых случаях действующий с благими намерениями биткоинер может сказать: «Нет, биткоин поддерживается энергией!» Но это неправильно.

Как правило, когда что-то «поддерживается» чем-то другим, это подразумевает, что оно каким-то образом пользуется поддержкой какой-то другой организации, например правительства. Исторически сложилось так, что доллар США был «обеспечен» золотом, и исторически люди могли обменивать банкноты на золото, но с биткоинами все иначе. Так что, возможно, лучше задать вопрос: «Чем обеспечено золото?» Только тогда мы подходим к истине: все это было субъективной оценкой. Красота в глазах смотрящего.

Биткоин как насилие или «оружие»

Некоторые люди хотят представить Биткоин как своего рода «цифровое насилие» или, с недавних пор, как оружие и часть «протокола мягкой войны». Но это грубое искажение того, что такое Биткоин. Биткоин больше похож на криптографические сообщения, которые передаются и проверяются в сети. Конечно, он ближе к «речи», чем к «оружию». Или, точнее, биткоин можно рассматривать как конкурирующий цифровой товар (первый в своем роде), работающий в денежной сети с открытым исходным кодом.

Если перо сильнее меча, уместно ли называть перо оружием? Не совсем. Кроме того, вся эта аргументация явно стирает грань между тем, что является добровольным, и тем, что инициирует агрессию (что является неправильным). Как управление узлом, использование биткоинов в качестве конкурирующего цифрового товара и участие в сети можно считать формой «оружия»? Это просто грубая и неправильная характеристика. Слова имеют значение.

Некоторые аналогии и метафоры, используемые в отношении «биткоина как протокола мягкой войны», относятся к майнерам, конкурирующим за обеспечение «цепочки хранения». Но так ли это? Или это действительно больше похоже на то, что Биткоин-узлы защищают Биткоин? Майнеры не могут сделать так, чтобы недействительные транзакции выглядели действительными для тех, кто запускает и проверяет транзакции с помощью своего Биткоин-узла. Итак, не более ли уместно думать об этом как об узлах, защищающих Биткоин? Работа майнеров важна, но их работа больше связана с завершенностью транзакций, а не с безопасностью.

Так что же тогда является правдой?

Итак, как упоминалось ранее, с экономической точки зрения биткоин точнее охарактеризовать как конкурирующий цифровой товар. Биткоин – это сам товар – это не претензия на что-то. Когда люди спрашивают, чем он подкреплен, это означает, что они не совсем поняли, что это такое.

Если аналогия помогает новому человеку войти в Биткоин и начать спускаться в кроличью нору, это здорово! Но по мере того, как этот человек расширяет свои знания, дополнительная точность в отношении того, что такое Биткоин, поможет всем нам.

Спасибо моему другу Conza за вдохновение для этой статьи и предоставление обратной связи.

Это гостевой пост Стефана Ливеры, ведущего подкаста Stephan Livera Podcast и управляющего директора Swan Bitcoin International. Высказанные мнения являются его собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc. или Bitcoin Magazine.