Почему запрет Биткоина в ЕС вероятен… и неуместен

Биткоин находится под атакой. Его все чаще считают «грязной валютой». Тесла Илона Маска, Википедия, Гринпис и другие организации перестали принимать BTC для своих продуктов или в качестве средства для пожертвования денег.

Маск, который является не только одним из самых богатых, но и одним из самых противоречивых людей на этой планете, заявил: «Криптовалюта – это хорошая идея во многих отношениях, и мы считаем, что у нее многообещающее будущее, но это не должно дорого обойтись окружающей среде». Упс.

И так говорит не только Маск. Политики также нацелились на Биткоин.

Еще до принятия Регламента Европейской комиссии о рынках крипто-активов (MiCA) он вызвал настоящий ажиотаж в Биткоин-сообществе, особенно из-за левых фракций в парламенте ЕС, которые выступали против доказательства работы (PoW) и энергопотребления сети Биткоина. В итоге трехсторонних переговоров была принята версия MiCA, которая не запрещала ни PoW, ни майнинг.

Как стало известно в апреле 2022 года, некоторые члены Европарламента пытались протолкнуть запрет на майнинг биткоинов и запрет на торговлю BTC. К счастью, они потерпели неудачу.

Однако была заложена основа для дальнейших шагов. Например, эмитенты криптовалют, которые, как мы знаем, в основном представляют собой просто технологические стартапы, будут обязаны предоставлять отчет о потреблении энергии и связанном с этим углеродном следе соответствующего актива. Брокеры и биржи, в свою очередь, должны сообщать своим клиентам точные цифры при покупке криптоактивов.

Растущее отвращение к Биткоину также набрало обороты благодаря кампании Greenpeace USA против Биткоина, запущенной в марте, которая финансировалась, в частности, соучредителем Ripple Крисом Ларсеном. Интересно, что Гринпис принимал пожертвования в биткоинах в период с 2014 по 2021 год, пока они не были приостановлены из-за экологических проблем.

Почти половина членов Европарламента не любит Биткоин

Как уже упоминалось, запрет на добычу или торговлю биткоинами не попал в законодательство MiCA. Однако очень маловероятно, что члены парламента ЕС, пытавшиеся внедрить его в MiCA, сдадутся – можно предположить обратное.

В марте 2022 года комитет по экономическим и валютным вопросам (ECON) в парламенте ЕС проголосовал против запрета PoW. Против проголосовали 32 депутата, за – 24. Тема, кажется, становится все более и более идеологизированной, поскольку социал-демократы, зеленые и левые в основном хотели запрета PoW, тогда как консерваторы, либералы и правые фракции, как правило, голосовали против.

Окончательный проект MiCA, созданный консервативным депутатом Европарламента Стефаном Бергером, вмещал компромисс: вместо запрета PoW было решено включить рейтинговую систему для криптовалюты для оценки ее воздействия на окружающую среду (подробнее об этом позже).

В переписке с Politico член испанского парламента от Зелёных Эрнест Уртасун объяснил:

«Создание системы маркировки криптовалюты ЕС не решит проблему, пока майнинг криптовалюты может продолжаться за пределами Союза, что также обусловлено спросом ЕС… Комиссия должна скорее сосредоточиться на разработке минимальных стандартов устойчивости с четкими сроками для соблюдения».

И добавил:

«Недавнее обновление Ethereum показало, что поэтапный отказ от экологически вредных протоколов действительно осуществим, не вызывая каких-либо нарушений в работе сети».

ЕЦБ вообще не любит Биткоин

Хотя мы видим разные мнения о Биткоине в Европейском парламенте, сигналы, которые мы получаем от Европейского центрального банка (ЕЦБ), очень четкие. ЕЦБ регулярно выпускает предупреждения о криптовалютах, называя их «непомерный углеродный след» «основанием для беспокойства».

Совсем недавно, 30 ноября 2022 года, ЕЦБ опубликовал пост под названием «Последний рубеж Биткоина». В нем генеральный директор ЕЦБ по рыночной инфраструктуре и платежам Ульрих Биндзайл и советник Юрген Шафф утверждают, что «концептуальный дизайн и технологические недостатки Биткоина делают его сомнительным средством платежа».

По словам Биндзайла и Шаффа, Биткоин-транзакции «обременительны, медленны и дороги», что, по их словам, объясняет, почему крупнейшая в мире криптовалюта, созданная для преодоления существующей валютно-финансовой системы, «никогда не использовалась в значительной степени для законных транзакций в реальном мире». Биндзайл и Шафф добавили, что, поскольку Биткоин не является ни эффективной платежной системой, ни формой инвестиций, «к нему не следует относиться ни с какой регулирующей точки зрения, и поэтому его не следует узаконивать».

Хотя громкая критика того, что находится на «пути к ненужности», может показаться парадоксальной, ЕЦБ не впервые атакует Биткоин.

В июле 2022 года ЕЦБ выделил биткоин в исследовательской статье и сравнил доказательство работы с автомобилями, работающими на ископаемом топливе, при этом считая доказательство доли более похожим на электромобили. Давайте на минуту отвлечемся от того, что это не имеет смысла, и посмотрим на то, что было написано подробнее:

«Государственные органы не должны душить инновации, поскольку они являются драйвером экономического роста. Хотя польза самого биткоина для общества сомнительна, технология блокчейн в принципе может давать неизвестные еще преимущества и технологические применения. Следовательно, власти могут принять решение не вмешиваться с целью поддержки цифровых инноваций. В то же время трудно понять, как власти могут принять решение запретить автомобили с бензиновым двигателем в переходный период, но закрывать глаза на активы типа биткоина, построенные на технологии PoW, со следами потребления энергии и ежегодными выбросами углерода в масштабах страны, которые в настоящее время сводят на нет прошлое и целевое сокращение выбросов парниковых газов большинства стран еврозоны. Это особенно актуально с учетом того, что существует альтернативная, менее энергоемкая технология блокчейна».

В целом, ЕЦБ считает крайне маловероятным, что Европейский Союз не примет меры в отношении выбросов углерода от активов на основе PoW, таких как биткоин. Авторы статьи утверждают, что, по их мнению, вполне вероятно, что ЕС предпримет аналогичные шаги по поэтапному отказу от PoW, как и в отношении автомобилей, работающих на ископаемом топливе. Тем более что по их словам, существует «альтернативная, менее энергоемкая» технология вроде PoS.

«Продолжая аналогию с автомобилем, у государственных органов есть выбор: стимулировать криптографическую версию электромобиля (PoS и его различные механизмы консенсуса в блокчейне) или ограничить или запретить криптографическую версию автомобиля, работающего на ископаемом топливе (механизмы консенсуса в блокчейне PoW). Таким образом, хотя политика невмешательства со стороны государственных органов возможна, она крайне маловероятна, а политические меры со стороны властей (например, требования о раскрытии информации, налог на выбросы углерода в отношении криптовалютных транзакций или холдингов или прямой запрет на майнинг) вероятны. Ценовое влияние на криптоактивы, на которые нацелены политические меры, вероятно, будет соизмеримо с серьезностью мер и тем, является ли это глобальной или региональной мерой».

Подавляющее большинство граждан привыкло думать о деньгах как о чем-то другом, чем они есть на самом деле, и в этом также виноват ЕЦБ. Деньги воспринимаются как нечто, имеющее ценность само по себе, а не как нечто, чья ценность исходит из взаимодействия между людьми, которые ими пользуются.

Евро подвержен как постоянным изменениям (регулярная инфляция), так и травмирующим событиям (девальвации, принудительные обменные курсы и т. д.), но они игнорируются или иным образом недооцениваются. Люди верят, что владеют им, хотя могут обменять его только на другие вещи.

На сколько и на что будут обменивать 100 евро через год, пять лет или десять лет? Это никоим образом не зависит от нас.

Его обменная функция постоянно меняется из-за факторов, которые мы не можем контролировать. Взаимодействие между теми, кто его использует, является основным фактором и, в свою очередь, это взаимодействие зависит от правил экономической и монетарной политики, о которых мало кто знает.

Биткоин обходит эти правила (и именно поэтому ЕЦБ хочет его запретить), это просто код, который ЕЦБ и регуляторы пытаются сделать бесполезным. Биткоин также и прежде всего выражает свою ценность через функции, которые полностью независимы от власти правительства и, следовательно, от ЕЦБ.

Что произойдет дальше?

В 2025 году появится рейтинговая система криптовалют в соответствии с их воздействием на окружающую среду в Европейском Союзе – например, энергетические маркировки для холодильников или телевизоров. Можно ожидать, что биткоин получит худшую классификацию. Этот шаг, по сути, будет положительным для Ethereum и плохим для Биткоина.

Маловероятно, что такой ярлык отпугнет инвесторов от покупки биткоинов, тем более что Биткоин-сообщество утверждает, что сеть Биткоина – это не препятствие, а решение для зеленой энергии.

Таким образом, у индустрии Биткоин-майнинга есть стимул стать более экологичной: аналогия с ископаемым топливом в документе ЕЦБ не имеет смысла. Энергетическая смесь сети PoW, такой как Биткоин, может полностью исходить из возобновляемых, экологически чистых источников. Биткоин может служить способом немедленной монетизации энергии, как это уже происходит со сжиганием газа, который все равно будет сжигаться. Однако сомнительно, насколько быстрыми и эффективными будут эти усилия для политиков, особенно с учетом того, что компании, работающие на ископаемом топливе, такие как Exxon, в настоящее время добывают биткоины, используя сжигаемый газ.

Авторы документа ЕЦБ уже намекают на то, что более высокая цена биткоина равняется большему потреблению энергии, так как будет участвовать больше майнеров. Следовательно, уничтожение спроса на биткоины было бы эффективным решением для снижения скорости хеширования. По крайней мере, в теории.

Заключение

Академический и политический консенсус, похоже, указывает на что-то вроде отказа от «старого» PoW и перехода к «новому» стандарту PoS. В частности, после недавнего слияния Ethereum многие наблюдатели считают, что это может быть жизнеспособным путем для сети Биткоина. Мы сомневаемся в этом и планируем подробно рассказать об этом в следующем посте. Как мы видели в различных сценариях, запретить Биткоин сложно, если не невозможно. Например, правительство Нигерии попыталось, потерпело неудачу и в конце концов сдалось.

До 2025 года еще довольно много времени. И с учетом энергетического кризиса, повышенного внимания к выбросам углерода, а также глобальной неопределенности единственное, что мы можем сделать на этом этапе, – это ожидать неожиданного.

Даже если случится наихудший сценарий, и мы увидим какой-то запрет Биткоина в ЕС, мы сомневаемся, что это будет продолжаться вечно. Биткоин не спрашивает разрешения. Биткоин – это то, что онтологически изо всех сил пытается остаться внутри ограждения. Это не идея, вытекающая из анархистских позиций, это аргумент, вытекающий из неотъемлемых характеристик технологии, представленной Сатоши Накамото. Регуляторы работают по логике авторизации, и поэтому ясно, что они изо всех сил пытаются перехватить феномен Биткоина, который функционирует независимо от чьего-либо разрешения.

Это гостевой пост Гульельмо Сесеро, юридического менеджера европейского приложения для инвестиций в биткоины Relai, и Рафаэля Шона, руководителя отдела контента в Relai. Высказанные мнения являются их собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc. или Bitcoin Magazine.