Может ли научное сообщество быть справедливым к Биткоину?

Может ли научное сообщество справедливо отнестись к Биткоину?

Нет. Или, по крайней мере, пока еще нет.

В академических кругах присутствует огромное и врожденное предубеждение против Биткоина, которое им еще предстоит признать. Ученые – особенно ученые-экономисты – являются основными планировщиками, которые консультируют и управляют фиатными денежными учреждениями. Таким образом, они часто слепы к недостаткам децентрализации. Биткоин угрожает не только выгодным связям ученых-экономистов с фиатными денежными институтами, но и их эго и исследованиям. Как объясняет в черновике главы своей будущей книги Эшли Ходжсон, адъюнкт-профессор экономики Колледжа Св. Олафа и модератор сообщества HxEconomics в Heterodox Academy:

«Чтобы непредвзято отнестись к Биткоину, нужно изменить вопрос с «Что бы я сделал, если бы контролировал денежную массу?» на «Должен ли кто-либо (включая таких экономистов, как я) контролировать денежную массу?» Таким образом, Биткоин потенциально лишает власти мыслителя-экономиста… Даже сама мысль об ограничении власти и статуса профессии (ученых-экономистов) и своих коллег может вызвать отрицательную реакцию у людей, которые потратили так много лет и отказались от стольких других возможностей в жизни, чтобы заняться этой профессией.

«Ученые прилагают много усилий в начале своей карьеры, чтобы иметь возможность публиковаться и воплощать в жизнь новые идеи… Новые идеи могут иногда потеснять старые идеи, что идет вразрез с интересами старших ученых, чье чувство идентичности основывается на важности и правильности собственных идей. Таким образом, оригинальные новые идеи и блестящие молодые ученые представляют угрозу для более старших ученых и их роли идейных лидеров, особенно если новые идеи вытесняют престиж старых… Эго играет большую роль в научной среде, особенно потому, что плата измеряется не в деньгах, а в престиже. Большинство экономистов могли бы заработать больше денег, перейдя в индустрию. Они остаются в научных кругах ради славы и влияния… (Младшие экономисты) знают, что они, скорее всего, вырастут в своей профессии, если их идеи и темы исследований поддерживают существующую парадигму, поэтому не представляют слишком большой угрозы для старших коллег, принимающих решение об их сроке пребывания в должности. К тому времени, когда человек вступает в должность, у него уже сформировался образ мысли, с которым он себя теперь идентифицирует. Хотя потенциально они могут отклоняться от него, идеи, скорее всего, прочно укрепились в их мировоззрении».

Неудивительно, что научных исследований Биткоина до сих пор было катастрофически мало, а те исследования, которые проводились, – за некоторыми исключениями – были поверхностными, ненадежными и явно антибиткоинскими. Ошибочные исследования, основанные на непонимании того, как работает Биткоин, используются в качестве основы для рецензируемых, научных и государственных исследовательских работ и прочно закрепляются в научных кругах, поскольку эти полные ошибок статьи цитируются в последующих научных исследованиях.

Настоящие эксперты по Биткоину, которые в подавляющем большинстве не входят в научные круги или правительство, не считаются «равными» в иерархической академической системе и, следовательно, не могут участвовать в экспертной оценке. Есть вопиющие примеры того, как научное сообщество публиковало исследования в авторитетных журналах, которые, как заметил Ризон, были «диковинными и доказуемо ложными». Это «логически ошибочное» исследование (проведенное и проанализированное учеными, которые недостаточно понимают основы работы Биткоина) публикуется и широко распространяется в академических кругах и средствах массовой информации. Ризон предполагает, что «апокалиптические» и «фундаментально неверные» исследования Биткоина получают кредит доверия в академических кругах «как стратегия экономической, медиа- и политической элиты, направленная на подрыв мощной новой формы денег, которую они не могут контролировать».

Безнадежно ли академическое сообщество в плане понимания будущего экономики?

В некотором смысле, да. Ученые в основном не знают о смене парадигмы, вызванной Биткоином, и о том, как он обеспечивает альтернативу (и, следовательно, является угрозой) авторитарным глобальным денежным силам, включая нефтедоллар, порабощение развивающегося мира через кредиты МВФ и Всемирного банка (см. книгу «Признания экономического убийцы» для получения дополнительной информации), эффект Кантильона и цифровые валюты центральных банков (CBDC), продвигающие системы социального кредита, и «Великую перезагрузку».

Ученые часто игнорируют такие авторитарные фиатные силы как «теории заговора» – область, которую они не считают заслуживающей внимания. Поскольку ученые – это почти всегда выходцы из развитого мира, имеющие хорошие отношения с влиятельными правительствами (и высокое общественное доверие), они никогда не сталкиваются с гнетущей природой фиатного контроля в своей жизни. Таким образом, ученые в значительной степени слепы к подводным камням фиата и преимуществам Биткоина как неконтролируемой денежной системы.

В остальном, нет, это не безнадежное дело. Профессура далеко не монолитна, и большинство ее представителей – очень умные и любознательные люди, преданные поиску истины, искренне желающие сделать мир лучше. Большинство профессоров экономики не собираются работать в МВФ, Федеральной резервной системе или подобных фиатных учреждениях, поэтому у них не должно возникать конфликта интересов.

Биткоин уже проник в университеты, поскольку в научных кругах есть много независимых мыслителей. Например, Texas A&M проводит обширные технологические и экономические исследования Биткоина, даже посвятив ему «Биткоин-класс». Ученые из разных университетов объединились в Институте политики Биткоина, что привело к высококачественным и глубоким исследованиям Биткоина.

Также некоторые ученые не понимают/не способны оценить Биткоин, но видят ценность в разнообразии точек зрения для повышения качества проводимых исследований и могут снисходительно относиться к более широкому включению Биткоина в качестве темы. Примечательно, что в Heterodox Academy, некоммерческой организации, стремящейся охватить различные точки зрения, работают тысячи профессоров, которые, я надеюсь, вскоре осознают пока непризнанную сильную предвзятость академических кругов к Биткоину.

Хотя эти новые направления исследований не будут включены в официальные учебные программы по экономике в ближайшее время, они широко обсуждаются в академических кругах. Биткоинеры могут многое узнать из научной среды о фиатной системе, которая еще долго будет доминировать. Профессора являются настоящими экспертами в фиатной системе и часто являются ее влиятельными советниками. В частности, они будут консультировать правительственных чиновников и мировую элиту по CBDC и политике, касающейся криптовалюты и управления фиатной системой при возникновении проблем. Биткоинеры также могут получить когнитивную пользу, прислушиваясь к обоснованным мнениям, которые противоречат их собственным.

Это гостевой пост Ханны Вольфман-Джонс, автора книги «Перезагрузка системы: как Биткоин, блокчейн, свобода слова и независимые технологии могут изменить все» и основательницы We The Web. Высказанные мнения являются ее собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc. или Bitcoin Magazine.