Кому выгодны нападки New York Times на Биткоин?

Есть ли какая-то выгода одному из крупнейших индивидуальных акционеров The New York Times от недавней заказной публикации о майнинге биткоинов?

В статье «Реальная цена цифровой гонки за биткоин» подвергается критике роль майнеров биткоинов, которые участвуют в санкционированных программах реагирования на спрос в рамках Совета по надежности электроснабжения Техаса (ERCOT), энергетической сети штата. Эти программы предоставляют вспомогательные услуги и услуги по реагированию на спрос, которые позволяют переменной возобновляемой энергии быть прибыльной и легкодоступной, когда потребительский спрос растет. Они также позволяют сетям оставаться надежными во время экстремальных погодных явлений, таких как зимний шторм Ури в феврале 2021 года.

Похоже на то, что критикуя майнинг биткоинов, The New York Times создала препятствия для более чем десятилетней поддержки программ, ориентированных на возобновляемые источники энергии, и, возможно, дала законодательному органу Техаса повод для ограничения конкуренции в энергосистеме Техаса в пользу политики, продвигающей пиковые установки и трубопроводы для природного газа.

Кто такой Карлос Слим?

Карлос Слим Элу, мексиканский бизнес-магнат, предоставивший газете кредит в размере 250 миллионов долларов в 2009 году, в настоящее время владеет примерно 8% акций класса А в The New York Times Company. Он является восьмым самым богатым человеком в мире с состоянием в 96 миллиардов долларов, что делает его самым богатым человеком в Латинской Америке. Состояние Слима в основном связано с телекоммуникационными сетями, такими как América Móvil – это крупнейшая в Латинской Америке компания мобильной связи, которая доминирует в телекоммуникационной отрасли Мексики. Тарифы на телефонные звонки в стране являются одними из самых высоких в мире, что, в свою очередь, считается ключевым фактором, сдерживающим экономическое развитие Мексики.

Слим инвестирует в энергетический рынок Техаса через нефтяные и газовые компании. Его корпоративный конгломерат Carso Grupo владеет Carso Energy, которая транспортирует и продает техасский природный газ государственным энергетическим компаниям Мексики по трубопроводам. Критикуя майнинг биткоинов, The New York Times косвенно помогает компаниям среднего уровня, таким как Carso Energy, которые увеличивают свою прибыль от транспортировки и продажи природного газа в Мексику.

Второй старший сын Карлоса Слима, Марко Антонио Слим Домит, управляет финансами своей семейной бизнес-империи и является членом совета директоров Grupo Carso и независимым директором BlackRock, а также членом ее совета директоров. BlackRock – второй по величине инвестор компании New York Times, владеющий 8,67% акций класса А.

Связь Слима с техасской нефтью и газом

Система Вахалахара представляет собой новую сеть трубопроводов, по которым природный газ транспортируется из Пермского бассейна в населенные пункты Гвадалахары и западно-центральной Мексики. Сеть берет начало из узла Ваха в западном Техасе, важного узла снабжения для производителей природного газа в Пермском бассейне.

Совместное предприятие Carso Energy и Energy Transfer Partners управляет двумя важными трубопроводами в Мексику, которые берут начало из узла Ваха – трубопроводом Ваха-Президио «Транс-Пикос» и трубопроводом Ваха-Сан-Элизарио «Тропа команчей», которые были введены в эксплуатацию в 2017 году. Carso Energy владеет 51% акций совместного предприятия. Carso Energy владеет 100% долей в трубопроводе Сасабе-Самалаюк в Мексике, который питается от Ваха через Сан-Элизарио и введен в эксплуатацию в 2021 году. С помощью дополнительных трубопроводов Carso Energy и других источников природного газа Secretaría de Energía (SENER), министерство энергетики Мексики, рассчитывает добавить 30 000 мегаватт мощностей по выработке электроэнергии с комбинированным циклом на газовом топливе в электрическую сеть страны в течение следующего десятилетия.

Цены на природный газ в узле Ваха

Примерно 70% импортируемого Мексикой природного газа поставляется по трубопроводам США. Таким образом, контракты на природный газ в Мексике обычно связаны с локациями в США, где цены определены, такими как хаб Ваха, хаб Генри и канал Хьюстон Шип.

Хаб Ваха является одним из наиболее важных пунктов ценообразования на природный газ в Мексике, отчасти потому, что каждый из трубопроводов Вахалахара, которыми совместно управляют Carso Energy и Energy Transfer, предназначен для транспортировки и продажи более 1 миллиарда кубических футов природного газа в день мексиканской государственной электроэнергетической компании Comisión Federal de Electricidad (CFE).

Индекс цен на природный газ для мексиканского рынка, известный как IPGN, рассчитывается на основе эталонной цены правительственной Комиссией по регулированию энергетики (CRE). Доходы Carso Energy от транспортирования в основном выигрывают из-за более высоких цен в узле Ваха. CRE использует контрольный показатель Ваха для расчета ежедневной справочной цены на природный газ, используемый CFE, который помогает определить цену природного газа, продаваемого CFE компанией Carso Energy, включая транспортные расходы и другие сборы, связанные с импортом природного газа. CFE является одним из крупнейших потребителей природного газа в Мексике, и ожидается, что к концу следующего года CFE будет производить 65% электроэнергии Мексики. Продажа природного газа CFE может стать чрезвычайно прибыльной во время суровых погодных явлений в Техасе из-за сильно завышенных базовых цен Ваха.

Помимо суровых погодных явлений, узел Ваха страдает от ограничения пропускной способности, что повлекло за собой рекордно низкие цены на природный газ Ваха, которые постоянно падают ниже узла Генри в Эрате, штат Луизиана. Нью-Йоркская товарная биржа (NYMEX) в основном использует цену узла Генри для фьючерсных контрактов на природный газ. Физическая динамика спроса и предложения в узле Ваха может иметь последствия, влияющие на узел Генри и фьючерсы на природный газ на NYMEX. Ожидалось, что трубопроводы Вахалахара помогут уменьшить огромную скидку узла Ваха для узла Генри, однако контрольный показатель Ваха за последние три года все еще становился отрицательным 20 раз из-за других факторов, которые остаются проблемой.

Отрицательное ценообразование в узле Ваха может иметь место при избытке природного газа и недостаточной пропускной способности трубопровода для транспортировки газа. Когда это происходит, производители могут быть вынуждены платить покупателям за природный газ, чтобы избежать полной остановки производства. Это может привести к отрицательному ценообразованию, что может создать ряд проблем для трубопроводов Ваха.

«Ваха находится в Пермском бассейне и характеризуется как рынок с постоянным длинным предложением, и ему необходимо торговать со скидкой по сравнению с рынком предельного спроса. Этот рынок спроса почти всегда находится за пределами Пермского бассейна. Таким образом, базис определяется количеством избыточного газа, который необходимо переместить в другое место. Относительное изобилие или дефицит этой пропускной способности сильно влияет на базис Ваха…

«Ежедневно ветряная генерация напрямую конкурирует с природным газом. По мере строительства новых ветряных (и солнечных) электростанций доля возобновляемых источников энергии в общем объеме производства возрастает. Если генерация возобновляемых источников энергии растет быстрее, чем нагрузка (спрос на электроэнергию), то в целом страдает спрос на газ», – «Узел Ваха: силы, влияющие на цену», справочник AEGIS.

Биткоин-майнинг составляет конкуренцию газопроводам

Низкие цены снижают стимулы производителей продавать природный газ на рынке Ваха, что, в свою очередь, может привести к снижению объемов пропускной способности трубопроводов Вахалахара. Сланцевые нефтяные скважины в Пермском бассейне стали чрезвычайно газоносными, производя больше попутного природного газа по мере их старения и падения добычи нефти. Это приводит к увеличению разведки сланцевой нефти, что приводит к увеличению количества газоносных скважин и избытку природного газа. По мере того как цены остаются низкими или становятся отрицательными, становится выгоднее тратить природный газ, либо выбрасывая его в атмосферу, либо сжигая в факелах.

Выбросы метана вредны для окружающей среды, так как это мощный парниковый газ, который улавливает в 80 раз больше тепла, чем углекислый газ (CO2) в течение 20-летнего периода. Сжигание лучше чем сброс, но его эффективность составляет всего 92%, а это означает, что 8% всего сжигаемого метана по-прежнему улетучивается в атмосферу.

Добыча биткоинов почти на 100% эффективна для сокращения выбросов метана, поэтому более экологично и выгодно добывать биткоины с помощью метана из заброшенных скважин Пермского бассейна, чем выбрасывать его впустую. Биткоин-майнеры могут даже использоваться для сокращения летучих выбросов из заброшенных нефтяных скважин, когда они перестают быть продуктивными. В конечном счете, все это означает меньше стимулов строить дорогостоящую инфраструктуру для транспортировки пермского природного газа в узел Ваха, где он может продаваться практически за бесценок.

Это серьезная проблема для операторов трубопроводной системы Вахалахара. Компании среднего потока, такие как Carso Energy и Energy Transport, увеличивают прибыль за счет увеличения объема и стоимости транспортируемого природного газа. В нефтегазовой промышленности пришли к выводу, что затраты должны увеличиться, потому что текущая структура затрат неустойчива, поскольку убытки для исследователей месторождений природного газа продолжают расти.

Биткоин-майнинг конкурирует с пиковыми заводами по добыче природного газа

Исследования показывают, что использование больших, гибких нагрузок, таких как операции по майнингу биткоинов, может привести к чистому эффекту декарбонизации сетей в долгосрочной перспективе, что усложняет деятельность нефтегазовой отрасли. Считается, что это происходит, когда колебания нагрузки уравновешивают переменную возобновляемую генерацию, что, в свою очередь, способствует более широкому проникновению возобновляемых ресурсов, когда эти источники энергии доступны.

Брэд Джонс, бывший исполняющий обязанности генерального директора ERCOT, публично подтвердил, что майнинг биткоинов уже сыграл важную роль в привлечении возобновляемых источников энергии в энергосистему Техаса, поддерживая финансовые показатели солнечных и ветряных установок и обеспечивая баланс между потребителями и избыточной генерацией, которые в противном случае были бы оценены отрицательно или сокращены.

«В течение многих лет компания ERCOT искала различные решения, которые могли бы реагировать на спрос таким образом, чтобы помочь нам сбалансировать нашу сеть... Теперь он здесь. Биткоин здорово помогает нам управлять сетью и нашими ресурсами. По мере того как мы привносим в штат все больше и больше возобновляемых источников энергии, это становится движущей силой для большего количества возобновляемых источников энергии. Если мы привезем все возобновляемые источники энергии, которые зарегистрированы, в наш штат, в течение дня произойдет значительное снижение цен. С помощью Биткоина можно стабилизировать эти цены в течение дня, он будет привлекать больше возобновляемых источников энергии в нашу систему. И это хорошо для Техаса», – Брэд Джонс, бывший временный генеральный директор ERCOT

Более того, исследования показывают, что программы реагирования на спрос конкурируют с традиционными гибкими генерирующими установками и, косвенно, с газовыми компаниями, которые поставляют топливо для этих станций.

«Широкое распространение программ может не понравиться всем участникам рынка электроэнергии. В частности, если значение мощности или доступность в периоды потребности в реагировании на спрос является значительным, владельцы пиковых электростанций, вероятно, увидят, что их коэффициенты мощности уменьшатся, поскольку реагирование на спрос берет на себя часть или всю ответственность за регулирование, отслеживание нагрузки и линейное увеличение… Это окажет значительное влияние на потенциал владельцев генераторов по возмещению своих инвестиций, что может привести к выводу из эксплуатации действующих станций. Операторы гибких генераторов явно будут против такого сценария, даже несмотря на то, что он может представлять собой эффективное решение для системы в целом», – «Преимущества и проблемы реагирования на спрос на электроэнергию: критический обзор»

Если реагирование на спрос может привести к выводу из эксплуатации гибкой генерации, то, очевидно, будет меньше потенциальных покупателей природного газа в периоды пикового спроса. Поскольку переменные возобновляемые источники энергии продолжают увеличивать долю рынка в рамках ERCOT, у Carso Energy и Energy Transfer есть веская причина рассматривать программы реагирования на спрос, в которых участвуют операции по майнингу биткоинов, в качестве конкурентов пиковым заводам, которые надежно покупают и потребляют природный газ.

Конечно, пиковые электростанции на природном газе необходимы, когда солнечная и ветровая энергия недоступны, что позволяет майнерам продолжать добычу в эти часы. На первый взгляд может показаться, что майнеры биткоинов и газовые компании становятся близкими союзниками. Однако, если руководители нефтегазовых компаний согласятся с Джонсом и приведенным выше исследованием, у нефтегазовых компаний появится мотив негативно окрасить общественное мнение об участии Биткоина в программах реагирования на спрос ERCOT. Природный газ может сохранить свою долю рынка в ERCOT по мере роста возобновляемых источников энергии, но отрасль скорее увеличит свою долю рынка и устранит конкуренцию, чтобы обеспечить свое долгосрочное будущее.

Нефтяное и газовое лобби Законодательного собрания Техаса

У Уоррена Баффета также есть мотив рассматривать майнинг биткоинов в реагировании на спрос как конкуренцию. Баффет владеет Berkshire Hathaway Energy, дочерней компанией Berkshire Hathaway, которая в настоящее время лоббирует в законодательном органе Техаса строительство 10 новых пиковых электростанций общей мощностью 10 гигаватт к ноябрю 2023 года, оплачиваемых за счет дополнительных сборов по счетам техасцев за электроэнергию. Пиковые электростанции обычно представляют собой электростанции на природном газе, которые работают только тогда, когда существует высокий спрос на энергию. Новые пиковые заводы заменят потребность в клиентах, участвующих в программах реагирования на спрос.

Неудивительно, что Баффет назвал Биткоин «крысиным ядом в квадрате». Несмотря на то, что говорит Элизабет Уоррен, нападки на роль майнинга биткоинов в реагировании на спрос приводят к более высоким счетам за электроэнергию для техасцев, которые оплачивают сборы за пиковые электростанции.

Сенат Техаса недавно принял Сенатский законопроект 6, который направит не менее 10 миллиардов долларов на строительство пиковых электростанций природного газа и, возможно, до 18 миллиардов долларов на то, чтобы они простаивали до тех пор, пока не возникнет высокий спрос и экстремальные погодные явления. В показаниях на заседании комитета в марте Berkshire Hathaway была единственным сторонником законопроекта. Аналитики в области энергетики и The Wall Street Journal раскритиковали этот план для Техаса из-за его дороговизны и подрыва конкуренции со стороны солнечной и ветровой энергии. Сенатский законопроект 7 добавляет к ERCOT требования по надзору за пиковыми установками и предоставляет допуски для установок, которые будут работать с убытком, когда не наблюдаются суровые погодные условия. Это изощренный способ сказать, что отрасль требует от государства субсидирования нефтегазовой отрасли, из-за чего на крючке окажутся жители Техаса.

Тем временем Сенат Техаса единогласно принял Сенатский законопроект 1751 вне комитета и только с одним голосом «против» из зала сената, который несправедливо запрещает майнерам биткоинов конкурировать за получение широко используемых налоговых льгот. Хуже того, это мешает усилиям майнеров сделать электросеть Техаса более устойчивой в чрезвычайных ситуациях, произвольно ограничивая участие майнинга биткоинов во вспомогательных услугах и сервисах реагирования на спрос до 10%, что, вероятно, уже превышается отраслью. Другой законопроект, законопроект Сената 2015 г., устанавливает цель, согласно которой к 2024 г. 50% новых генерирующих мощностей, установленных в ERCOT, будут обеспечиваться управляемой генерацией, в основном на природном газе.

Хорошо известно, что нефтегазовая промышленность осыпает губернатора Техаса Грега Эббота и других политиков деньгами. После зимнего шторма Ури генеральный директор Energy Transfer пожертвовал 1 миллион долларов губернатору Эбботту после того, как компания прикарманила миллиарды долларов.

Atmos Pipeline-Texas и NuStar Energy являются операторами одних из крупнейших трубопроводов и сетей хранения природного газа в Техасе и стремятся увеличить пропускную способность Пермского бассейна, где расположен узел Ваха. В 2022 году и Atmos, и NuStar пожертвовали в общей сложности 40 500 долларов на кампании Лоис Колкхорст, Донны Кэмпбелл, Роберта Николса и Хосе Менендеса – четырех спонсоров законопроекта Сената № 1751 против майнинга биткоинов. Эти четыре сенатора штата получили 163 500 долларов США от нефтегазовой отрасли в целом.

Если Биткоин действительно должен был способствовать использованию ископаемого топлива в долгосрочной перспективе, то почему сенаторы Техаса, которые получают значительную выгоду от нефтегазовой отрасли, принимают законы, несправедливо направленные против биткоин-майнеров?

Биткоин-майнинг переезжает в Техас и балансирует свою сеть

До введения в Китае запрета на майнинг биткоинов в июне 2021 года суровые погодные явления в Техасе привели к непредвиденной прибыли газовых компаний. Например, Energy Transfer заработала 2,4 миллиарда долларов во время отключения электричества во время зимнего шторма Ури в феврале 2021 года, используя природный газ в качестве пикового актива, – храня его, когда цена низка, и продавая, когда спрос резко вырос.

Экспорт природного газа в Мексику во время суровых погодных явлений в Техасе может быть еще более выгодным для операторов трубопровода Вахалахара, поскольку цена в Мексике может быть еще выше, особенно если бы ERCOT больше зависела от пиковых цен на природный газ. Во время зимнего отключения электроэнергии в Техасе в 2021 году цена на природный газ в Мексике взлетела в 100 раз по сравнению с обычными ценами. Во время Ури заводы по перекачке природного газа испытывали трудности, так как природный газ замерзал в трубах.

После того как в конце 2021 года майнинговые установки были массово перемещены из Китая в Техас, многие из них попали под санкции ERCOT как большие гибкие нагрузки (LFL). Сегодня LFL предоставляют и получают прибыль от вспомогательных услуг, где раньше доминировали пиковые установки на природном газе. И они делают это по более низкой цене, с которой трудно конкурировать пиковым заводам, – экономя деньги техасцев на счетах за электроэнергию, получая больше за меньшие деньги. Фактически, LFL помогли сбалансировать сеть и избежать отключений во время летней жары 2022 года и во время зимнего шторма Эллиот на Рождество 2022 года, высвободив более 3000 мегаватт резервной мощности в сети. Этот успех был предсказан ERCOT за несколько недель до шторма в отчете, в котором говорилось, что биткоин-майнеры полезны для балансировки сети во время экстремальных погодных явлений.

«Серая Леди» атакует биткоин

В ноябре 2022 года, за пять месяцев до того, как была опубликована его статья против майнинга биткоинов, Габриэль Дэнс, заместитель редактора отдела расследований в The New York Times, принял участие в саммите по блокчейну в Техасе в Остине в рамках своего расследования. Несколько недель спустя он начал отправлять электронные письма участникам конференции, обещая включить их нюансированные точки зрения в свою следующую статью.

В итоге оказалось, что все это было уловкой. Когда его статья была наконец опубликована, стало очевидно, что он решил опустить все аргументы в пользу майнинга биткоинов и включил только неуместные цитаты его сторонников.

Суть статьи Дэнса заслуживает резкой критики. Она была наполнена дезинформацией и ложными сообщениями о роли программ реагирования на спрос, которые с тех пор были полностью опровергнуты Институтом политики Биткоина. Доклад Дэнса противоречит Министерству энергетики США, которое положительно оценивает реакцию на спрос. Он также противоречил более ранним одобрениям реагирования на спрос со стороны The New York Times, начиная как минимум с 2007 года.

Вот примеры предыдущей поддержки от Times:

«В Соединенных Штатах несколько тысяч предприятий и бытовых потребителей отказываются от контроля над своими электрическими системами в моменты необычно высокого спроса. И им за это платят. Система, основанная на концепции под названием «реагирование на спрос», является одним из последних способов применения интернет-технологий для лучшего управления перегруженными источниками питания в США», – «Технология реагирования на спрос снижает пиковое энергопотребление за счет дистанционного управления», The New York Times, 7 ноября 2007 г.

В 2009 году The New York Times сообщила, что реагирование на спрос было одобрено председателем Федеральной комиссии по регулированию энергетики при администрации Обамы Джоном Веллингхоффом.

«Администрация Обамы, Конгресс и новый председатель Федеральной комиссии по регулированию энергетики Джон Веллингхофф сосредоточили свои усилия на снижении пикового спроса. Г-н Веллингхофф назвал реагирование на спрос «революционным использованием» интеллектуальной сети», – «Приглушая свет, чтобы удовлетворить спрос», The New York Times, 17 апреля 2009 г.

В 2010 году в разделе «Энергия и окружающая среда» Times продолжала превозносить перед читателями преимущества реакции на спрос.

«Эта концепция, называемая реакцией на спрос, завоевала популярность в коммунальных кругах. По сути, под этим подразумевается плата пользователями за небольшие неудобства, когда возникает острая потребность в дополнительной мощности («пик»). Затем коммунальное предприятие может рассчитывать на снижение нагрузки на свою систему в критические моменты и, теоретически, избежать затрат на строительство нового завода только для удовлетворения этих пиковых потребностей… Однако для фермеров этот процесс непрост. Для включения и выключения насосов нужно отправить рабочих, и существует риск повреждения урожая», – «Почему коммунальное предприятие платит клиентам?», The New York Times, 23 января 2010 г.

Позже, в 2010 г., Times снова подтвердила позитивное отношение администрации Обамы к реагированию на спрос.

«…[Веллингхоф] рассматривает потребителей как активные части энергосистемы… стабилизирующие энергосистему путем корректировки спроса с помощью интеллектуальных устройств или модификации поведения, известной как реакция на спрос; и накопление энергии для различных сетевых задач. Он считает, что потребители должны получать деньги за предоставление этих услуг», – «Как сделать потребителя активным участником сети», The New York Times, 29 ноября 2010 г.

Газета даже цитировала защитников окружающей среды, которые хотели, чтобы Техас продемонстрировал более активную реакцию на спрос.

«Экологи утверждают, что нагрузка на сеть должна побудить Техас работать над стратегиями энергосбережения. В частности, они продвигают программу под названием «реагирование на спрос», в рамках которой предприятиям и потребителям платят за снижение мощности в периоды высокого спроса, например, в конце лета. Колин Михан, аналитик по экологически чистой энергии из Фонда защиты окружающей среды в Техасе, сообщил по электронной почте, что Техас «предпринял лишь очень небольшие шаги», – «Электросеть в Техасе сталкивается с множеством проблем», The New York Times, 22 декабря 2011 г.

Газета продолжала восхвалять реакцию на спрос на протяжении всего пребывания Обамы на должности, как будто она выполняла работу администрации по продвижению технологии.

«Но балансировка сети включает в себя больше, чем просто увеличение пропускной способности. Возможно, наиболее многообещающим инструментом штата по охране природы является «реагирование на спрос»… Программы, которые являются добровольными в Техасе, могут принимать различные формы… Реагирование на спрос «вероятно, заслуживает большего внимания», – заявил Дойл Бенеби, президент C.P.S. Energy, коммунального предприятия, находящегося в муниципальной собственности, которое не приняло участия в дебатах о рынке мощности. «В Техасе это может стать важной частью решения», – «Нагрузка на электрическую сеть. Толчок к уделению приоритетного внимания сохранению», The New York Times, 23 января 2014 г.

И все же одна статья Дэнса против майнинга биткоинов изменила позицию Times в отношении реакции на спрос. Дэнс написал следующий отрывок, в котором реакция на спрос звучит как коварная схема для гибких клиентов, чтобы обмануть розничных клиентов:

«Огромное энергопотребление в сочетании с их способностью почти мгновенно отключаться позволяет некоторым компаниям экономить и зарабатывать деньги, ловко дергая за рычаги энергетических рынков США. Они могут избежать комиссий, взимаемых во время пикового спроса, перепродавать свою электроэнергию с премией, когда цены резко растут, и даже получать деньги за предложение отключиться. Другие крупные потребители энергии, такие как фабрики и больницы, не могут сократить энергопотребление так же регулярно или резко без серьезных последствий», – «Реальная цена цифровой гонки за биткоин», The New York Times, 9 апреля 2023 г.

Все это вызывает немало вопросов: почему The New York Times потратила месяцы на исследование статьи, которая отвлекает читателей от серьезных экологических проблем, только для того, чтобы сосредоточиться на технологии, которая несет ответственность лишь за малые 0,14% глобальных выбросов? Почему было проигнорировано исследование ERCOT, проведенное в декабре 2022 года, которое показало, что большие гибкие нагрузки, такие как операции по добыче биткоинов, полезны для сети Техаса? Почему The New York Times проигнорировала тот факт, что майнинг биткоинов сыграл значительную роль в предотвращении отключений электроэнергии во время зимнего шторма Эллиот, на Рождество и во время летней жары 2022 года? Почему компания проигнорировала тот факт, что добыча биткоинов надежно обеспечивает минимальную цену для сверхнаращивания возобновляемой генерации в сети ERCOT? Почему The New York Times отказалась от более чем десятилетней поддержки программ реагирования на спрос на возобновляемые источники энергии, которые отстаивали Министерство энергетики США и председатель Федеральной комиссии по регулированию энергетики при Обаме? Почему после нескольких месяцев исследований The New York Times опубликовала свою статью против майнинга биткоинов именно тогда, когда законодательный орган Техаса голосовал по законопроектам против программ реагирования на спрос майнинга биткоинов и замену их заводами по добыче природного газа? Почему редакторы «Таймс» использовали предположительно сфабрикованные кадры, из-за которых казалось, что в Рокдейле, штат Техас, был смог?

Мало что в этой статье имеет какой-либо смысл. Является ли совпадением то, что The New York Times атаковала майнинг биткоинов в Техасе как раз в тот момент, когда это могло принести пользу одному из ее крупнейших акционеров?

«Дело в том, что Слиму вообще не нужно вмешиваться. По моему опыту, издатели вмешиваются в редакционный процесс, это их прерогатива. И я могу заверить вас, что инвестиции Слима будут фактором, пусть даже негласным, в принятии редакционных решений в «Таймс», – Андреас Мартинес, бывший обозреватель The New York Times.

Возможно, мы никогда не узнаем, повлиял ли Слим на редакционный процесс в выпуске газеты, посвященном майнингу биткоинов. Тем не менее это соответствовало бы продолжающейся схеме защиты New York Times деловых интересов Слима в дополнение к схемам предполагаемой, расчетливой, системной предвзятости и искажений. Является ли все это совпадением или чем-то еще – это подлежит обсуждению. Тем не менее редакторы Times, кажется, более чем готовы пожертвовать остатками журналистской этики газеты ради того, что побуждает их публиковать такие статьи.

С другой стороны, все больше и больше читателей начинают не доверять основным СМИ, и это не на руку крупнейшим акционерам медиа-компаний, которые ожидают получения прибыли от репортажей. Привлечение внимания к потенциальным конфликтам интересов может, по крайней мере, дать некоторый контекст необъяснимым редакционным решениям.

Это гостевой пост Level39, исследователя, специализирующегося на Биткоине, технологиях, истории, этике и энергии. Высказанные мнения являются его собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc. или Bitcoin Magazine.