Налоговые атаки не убьют Биткоин

Недавний твит конгрессмена Брэда Шермана, в котором он назвал биткоинеров «уклоняющимися от уплаты налогов», является ярким примером того, как Биткоин стал массовым явлением. Парадоксально, что такие политики, как Шерман, которые поклялись соблюдать Конституцию и презумпцию невиновности, так быстро и без каких-либо доказательств называют сторонников Биткоина преступниками. Подобные высказывания подрывают основополагающие принципы справедливости и объективности, лежащие в основе нашей правовой системы.

Тот факт, что такие политики, как Шерман, критикуют Биткоин, является показательным для тех, кто еще не принял одну сторону, – почему эти «деньги свободы» постоянно подвергаются атакам со стороны тех, кто коррумпирован и скомпрометирован традиционными системами? В некотором смысле, те, кто атакует Биткоин, даже могут невольно способствовать его успеху и принятию.

И похоже, что политики ожидают, что биткоинеры возьмут на себя какое-то налоговое бремя, которое они не возлагают ни на кого другого.

Представьте, если бы политик попытался обложить людей налогом за использование вычислительной мощности для выполнения математических операций или использования английского языка для выражения своих взглядов. Над ним будут смеяться, потому что, помимо того, что это безумная политика, обе эти возможности необходимы для функционального общества.

Вместо того чтобы вводить произвольные налоги, правительству следует сосредоточиться на создании нормативно-правовой базы, поддерживающей инновации и экономический рост. К сожалению, в противовес этому, казалось бы, очевидному указу администрация Байдена предложила ввести 30-процентный налог на майнинг биткоина, что не только несправедливо, но и лицемерно по отношению к ценностям, которые делают Соединенные Штаты великими.

Если участник рынка заплатил за свою энергию, он должен иметь право использовать ее по своему усмотрению. Итак, почему майнинг биткоинов стал мишенью, когда другие отрасли, такие как порнография, видеоигры или азартные игры, также используют энергию, чтобы позволить людям предаваться своим порокам в интернете? Я не ратую за налог на другие отрасли. Я твердо верю, что если участник рынка заплатил за свою энергию, он может делать с ней все, что захочет. Я лишь хочу указать, что это предложение является ярким примером чрезмерного вмешательства правительства в частный сектор.

Реакция на перемены

И речь идет не только о майнинге биткоинов, но и о сети Биткоина. Когда новые и новаторские идеи бросают вызов статус-кво, и люди, и технологии могут оказать сопротивление или принять изменения. Технологии имитируют многое в биологии человека, в том числе то, как мы реагируем на изменения. Устоявшиеся отрасли или предприятия могут сопротивляться новым технологиям, чтобы защитить свои интересы, точно так же, как наша иммунная система реагирует на чужеродные патогены, чтобы защитить наш организм. Однако так же, как люди могут адаптироваться к изменяющимся условиям, технологии также могут развиваться и адаптироваться, чтобы лучше удовлетворять наши потребности. Люди могут либо бороться против Биткоина, либо принять его, но в любом случае эта технология быстро меняет мир.

Важно помнить, что новые технологии, в том числе Биткоин, не являются плохими по своей сути, а скорее являются инструментом, который можно использовать как для хороших, так и для плохих целей. Вместо того чтобы бороться с прогрессом, мы должны использовать возможности, которые предоставляют новые технологии, и работать вместе, чтобы построить лучшее будущее. Твит Шермана может и не принести ему голосов, но он показывает отсутствие у него понимания и уважения к правам своих избирателей.

Сравнение между технологической сетью и биологией человека может показаться нетрадиционным, но оно дает ценную информацию об эволюции и росте новых технологий, таких как Биткоин. Книга Кевина Келли «Чего хотят технологии» подчеркивает важность этого. Вот три цитаты, которые мне особенно запомнились:

«Технологии существуют не изолированно, а скорее в сетях, которые усиливают их мощь и охват».

«Инновации – это командный вид спорта, и лучшие инновации создаются сетями людей, работающих вместе».

«Чем более взаимосвязанными становятся наши технологии, тем больше новых свойств они проявляют и тем сложнее их прогнозировать или контролировать».

Технологии всегда развиваются в зависимости от потребностей человека. Все начинается с маленькой идеи, а затем перерастает в нечто большее, чем кто-либо мог себе представить. Эта эволюция не всегда линейна, поскольку новые технологии часто возникают из существующих технологий. Эти сети растут экспоненциально быстрее, поскольку новые технологии позволяют делать вещи, которые мы никогда не считали возможными. FaceTime показался бы волшебным 100 лет назад точно так же, как медицинское устройство, которое может регенерировать конечности для людей, кажется волшебным в наши дни. Я предполагаю, что когда-нибудь такие технологии появятся, а вместе с ними и множество других инноваций, которые я даже не мог себе представить, пока не увидел их.

Но, как и у людей, у технологий есть свой набор правил и законов. Мы должны следовать этим правилам, чтобы максимально использовать потенциал технологий. Представьте, если бы кто-то назвал конференцию по TCP/IP «конференцией для членов банды». Это было бы абсурдно. Особенно если бы это был политик, который должен поощрять инновации в своем округе.

Нападать на людей только потому, что им нравится пользоваться протоколом, – это безумие. Однако, если бы ваша работа была связана с поддержанием традиционных технологий, а внедрение новой технологии могло бы сделать вас ненужным, я полагаю, вы бы также не отреагировали на нее положительно.

Принятие технологической эволюции

В конце концов, все мы являемся частью сети технологий, нравится нам это или нет. Мы должны принять эволюцию технологий и осознать их потенциал изменить мир к лучшему. Мы находимся в начале всего, что будет построено на этих новых протоколах, поэтому мы должны использовать их силу и потенциал.

Я не могу сказать, что точно знаю, что биткоин поднимается выше 1 миллиона долларов, но я думаю, что это вполне возможно, и по мере того как сетевые эффекты в реальном мире и в киберпространстве расширяются, тем более вероятным это становится.

«Появление нуля в Европе примерно через 300 лет, в эпоху Высокого Средневековья, ознаменовалось сильным идеологическим сопротивлением. Столкнувшись с сопротивлением пользователей хорошо зарекомендовавшей себя римской системы счисления, нолю непросто было завоевать популярность в Европе», – Роберт Бридлав, «Число ноль и Биткоин»

Теперь идея не использовать ноль в математике – неприемлема. Весьма вероятно, что Биткоин постигнет та же участь, что и ноль, и идея не использовать Биткоин и все, что на нем построено, будет казаться абсурдной. Просто посмотрите на Nostr, например. Протокол не был бы таким успешным, если бы Биткоин и биткоинеры не приносили так много пользы сети.

Я считаю, что аналогичный эффект будет иметь место для большего количества инноваций по всему миру, независимо от того, понимают ли регуляторы Биткоин или нет.

Это гостевой пост Конора Чепеника, организатора митапа MassAdoption Bitcoin. Высказанные мнения являются его собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc. или Bitcoin Magazine.