Биткоин должен измениться, чтобы его идеи масштабировались

Биткоин должен измениться! Прежде чем вы решите повесить меня на виселице за это заявление, позвольте мне сказать свое последнее слово. Должен отметить, что я не суперкодер с мега-мозгами, и признать свое относительное невежество в области компьютерных наук и криптографии. Я не работаю в Биткоин-индустрии. Я обычный плебей, трудящийся на стройке, чтобы свести концы с концами, стремящийся сохранить смиренность и получить всестороннее понимание истинной природы Биткоина. Итак, почему я говорю, что Биткоин должен измениться?

Давайте начнем с размышлений над фразой «Не ваши ключи, не ваши монеты», одной из самых популярных мантр в Биткоин-сообществе, что справедливо. Когда ваши закрытые ключи хранятся централизованной биржей или хранителем от вашего имени, вы фактически отказываетесь от контроля над своими средствами. В этой ситуации возникает риск контрагента, поскольку вы полагаетесь на методы обеспечения безопасности и добросовестность третьей стороны, которой доверены ваши ключи.

Философия, лежащая в основе «не ваши ключи, не ваши монеты», согласуется с более широкими принципами децентрализации и сопротивления цензуре. Эти принципы направлены на наделение физических лиц финансовым суверенитетом и устранение необходимости в посредниках. В цифровую эпоху, когда правительства все чаще используют технологии в качестве инструмента контроля над людьми, личная ответственность, безопасность и уверенность в собственных силах особо важны.

Теперь вы спросите, а в чем проблема? Что ж, правда в том, что при текущей реализации протокола Биткоина самостоятельное хранение не масштабируется. Многие Биткоин-энтузиасты предпочитают не анализировать эту реальность критически. Однако мы не можем игнорировать последствия игнорирования реальности.

Недавно внимание всего сообщества привлекло превышение комиссии за блок над вознаграждением из-за популярности BRC-20. Независимо от вашего мнения о BRC-20, этот инцидент позволил нам заглянуть в будущее, если сеть продолжит расширяться. Попробуйте представить как обострится эта ситуация с 8 миллиардами пользователей. Как отметила в своем твите активистка Анита Пош, кастодиальные решения станут единственным средством адаптации новых участников сети. Несмотря на то, что существуют федеративные протоколы, направленные на устранение промежуточного риска кастодиального хранения путем его распределения между несколькими хранителями, это решение принципиально отличается от самостоятельного хранения.

Недавно правозащитник Алекс Гладштейн поставил мысленный эксперимент, посвященный этому вопросу:

К моему ужасу, более 54% респондентов сочли этот сценарий успешным. Это мнение опасно, поскольку такой сценарий подрывает дух Биткоина, основанный на суверенитете и сопротивлении цензуре. Однако это не может быть неожиданностью; этот опрос может указывать на то, что все больше людей отдают предпочтение «росту числа (NGU)», а не личной свободе.

Всякий раз, когда возникает проблема масштабирования, распространенным ответом является представление о том, что Биткоин масштабируется уровнями и что базовый уровень может остаться неизменным, в то время как дополнительные уровни облегчают адаптацию населения мира. Однако, как напоминает нам Шиноби, «Второй уровень – это не волшебное заклинание. Для оптимизации и улучшения второго уровня требуется новая функциональность на базовом уровне. Второй уровень – это буквально то, что построено на функциональности первого уровня. Ограничения второго уровня являются прямым следствием ограничений первого уровня».

Принятие этой реальности может быть пугающим, особенно для таких людей, как я, которые не специализируются в области компьютерных наук или криптографии. Мы обожаем Биткоин, и перспектива перемен может пугать, потому что мы не осознаем того, чего не знаем. Существует ненулевая вероятность того, что любое изменение может привести к краху Биткоина. Следовательно, многие из нас упорно выступают за неприкосновенность базового уровня, чтобы гарантировать, в нашем сознании, что Биткоин останется неповрежденным.

Если вы, как и я, считаете, что вариант «не ваши ключи, не ваши монеты» должен быть вариантом для всех участников сети, настоящих и будущих, мы должны принять гибкость Биткоина, пока не стало слишком поздно. Как говорит Джеймсон Лопп:

«Биткоин – это надежные деньги. Но это не просто цифровое золото. Биткоин – это программируемые деньги. В отличие от золота, это технология, которую можно модернизировать. Не нужно отбрасывать это свойство. В Биткоине еще многое можно улучшить, не нарушая его надежности... То, как закостеневают сетевые протоколы, означает, что изменения обязательно должны произойти раньше, чем позже; становится невозможным координировать изменения после того, как протокол будет принят на общем уровне».

И еще раз цитируя Лоппа:

«Окостенение – это побочный эффект роста, а не что-то, возникшее само по себе. Невозможно наверняка знать, что мы зашли слишком далеко, пока недавно предложенные изменения просто не перестанут приносить отдачу. Тогда настоящие проблемы с неизменностью становятся ясными: как только мы пересечем невидимую черту в будущем, Биткоин будет «оставлен» таким, какой он есть, без возможности внесения каких-либо обновлений.

«Прежде чем это произойдет, разработчики и пользователи должны подумать о том, как должна выглядеть окончательная кодовая основа Биткоина. После прошлых дебатов о таких вещах, как форк SegWit, мы можем видеть, что биткоинеры разделены и увлечены многими проблемами, и почти наверняка единственного ответа, с которым бы все согласились, не будет. Это, конечно, часть проблемы, вызывающей неизменность».

Только время покажет, пересекли ли мы уже невидимую черту неизменности базового уровня. Однако до тех пор, пока этот день не наступит, крайне важно, чтобы все пользователи, которые ценят Биткоин за его свойства суверенитета и сопротивления цензуре, а также за его способность действительно отделить деньги от государства, непредвзято восприняли изменения. Участвуйте в различных дискуссиях в сообществе разработчиков. Применяйте принцип доверия в своих наблюдениях и обсуждениях. Лично я, как участник ChiBitDevs, могу подтвердить, что члены сообщества разработчиков чрезвычайно приветливы и с удовольствием помогают нетехническим пользователям в понимании сложных инженерных вопросов.

Позвольте мне навести вам одну цитату Шиноби для размышления: «Что, если правительство хочет, чтобы мы яростно выступали против любых дальнейших изменений в Биткоине и нашими единственными жизнеспособными вариантами долгосрочного масштабирования были банки, которые они могут попытаться регулировать и подчинять себе?»

Тик-ток, следующий блок.

Это гостевой пост Майкла Матулефа, электрика, независимого студента, изучающего Австрийскую экономику, и члена Института Мизеса. Высказанные мнения являются его собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc. или Bitcoin Magazine.