Ordinals и BRC-20 не смогут навредить Биткоину

Чем прекраснее что-то, тем больше энтузиазма оно вызывает. Биткоин – одно из величайших чудес современного мира, поэтому Грег Фосс, по понятным причинам, очень им увлечен. Настолько сильно, что за 31 секунду он 11 раз употребил нецензурную лексику из-за беспокойства за будущее Биткоина (и это несмотря на то, что он канадец!).

Почему этот стойкий приверженец Биткоина так обеспокоен? Потому что два парня в дешевых костюмах волшебников станцевали кринжовый танец Fortnite? Конечно, дело здесь в другом.

По мнению некоторых, идет битва за идеалы и будущее Биткоина. По мнению других, мы получили забавный и безобидный способ развлечения с Биткоином, который делает его еще более интересным и мудрёным, хотя и не менее революционным.

Яблоком раздора являются Ordinals, цифровые артефакты или записи и протокол BRC-20. Протокол Ordinals позволяет идентифицировать отдельные сатоши; цифровые артефакты подразумевают возможность вносить такие данные, как текст, изображения и файлы данных; а BRC-20 позволяет чеканить токены второго порядка, как в Ethereum. По сути, появляется новый вариант использования блокчейна Биткоина в дополнение к его существующему и основному использованию в качестве реестра для валютных транзакций. Эти особенности влияют на размеры блоков, комиссию за транзакции и время проверки, поэтому они существенны.

Поэтому возникают споры по поводу того, что это значит для будущего Биткоина. Являются ли они патологическими как опухоль? Дают ли они конкурентное преимущество, как хлорофилл и когти? Или они безобидны, как мужские соски или эта маленькая болтающаяся штука в верхней части горла?

Азбука один-два-три Ordinals

Из недавних событий касающихся Биткоина, Ordinals можно назвать первостепенным. Кейси Родармор, человек, «изобретший» Ordinals (на этот раз), стремился разработать «стабильные идентификаторы, которые могут использоваться внутри Биткоина». Другими словами, он хотел проиндексировать сатоши, присвоив каждому серийный номер, который сохранится во времени и UTXO.

Конечно, присвоение каждому сатоши уникального идентификатора означает, что они больше не являются полностью взаимозаменяемыми, поскольку они больше не являются строго идентичными при применении Ordinals. Подобно системе классификации Библиотеки Конгресса (LCC) для книг в исследовательских библиотеках или URL-адресам для веб-страниц, Ordinal делаtт каждый сатоши уникальным и доступным для поиска. Идентифицируемость влияет на взаимозаменяемость, но не устраняет ее.

Записи – вторая недавняя спорная разработка в мире Биткоина. «Пособие по теории Ordinals» дает удивительно краткое определение записей, услужливо связывая их с Ordinals:

«Записи позволяют прикрепить к сатоши произвольное содержимое, создавая нативные для Биткоина цифровые артефакты, более известные как NFT… Эти сатоши затем можно передавать с помощью биткоин-транзакций, отправлять на биткоин-адреса и хранить в биткоин-UTXO. Эти транзакции, адреса и UTXO являются обычными биткоин-транзакциями, адресами и UTXO во всех отношениях, за исключением того, что для отправки отдельных сатоши транзакции должны контролировать порядок и значение входов и выходов в соответствии с порядковой теорией».

Конечно, биткоинеры слишком умны, чтобы вникать во всю эту ерунду с Bored Ape. Если бы мы хранили авторские права на мультфильмы в нашем блокчейне, это были бы волшебники, а не обезьяны. Какие обезьяны? Бросьте.

Записи можно описать как блокчейн-татуировки. Некоторым людям они нравятся, другим – нет. Мир (и данные-свидетели транзакции) достаточно велики для обеих категорий.

Третьей недавней разработкой является протокол BRC-20, который позволяет чеканить и распространять токены в соответствии с заранее определенными параметрами. Эти токены представлены в виде записей, прикрепленных к сатоши с помощью протокола Ordinals, что замыкает круг. Эти три функции позволяют пользователям создавать цифровые артефакты/NFT и использовать блокчейн Биткоина для их распространения и торговли.

Неудивительно, что некоторых людей привлекают определенные числа, такие как 1, 7 или 69 420, поэтому некоторые сатоши стали желанными, потому что Ordinals сделал их «редкими» (хотя, если подумать, каждое порядковое число уникально и поэтому так же редко, как и другие).

Существует также рынок токенов BRC-20, многие из которых представляют собой просто биткоины второго порядка. Например, токен $OG$ и токен $PIZA имеют предложение в 21 миллион (как и биткоин) и в какой-то момент их рыночная капитализация составляла около 10 миллионов долларов.

Итог таков:

1. Сатоши теперь уникально идентифицируемые в соответствии с новой конвенцией
2. Пользователи могут прикреплять данные к сатоши
3. Алгоритмы чеканки токенов – это своего рода данные для записей, поэтому люди могут чеканить токены в блокчейне Биткоина.

Важно отметить, что, хотя Ordinals, записи и BRC-20 являются недавними разработками в работе Биткоине и том, как мы его используем, на самом деле они не являются «инновациями», потому что они не новы. Что-то вроде Ordinals было предложено под названием BitDNS еще в 2010 году. Использование OP_RETURN для хранения строк данных в UTXO насчитывает почти десятилетие. И чеканка «токенов» второго порядка на базовом блокчейне – это, по сути, идея Ethereum, которая на самом деле не нова. (Спасибо Джакомо Зукко, который глубоко погрузился в эту тему в своей презентации в Праге).

Ничто не ново под луной…

Что это означает для Биткоина: комиссия за транзакцию

Ordinals, записи и токены BRC-20, конечно, тема спорная. Хотя некоторым они по вкусу, о чем свидетельствуют транзакционные сборы за последние месяцы, других они раздражают. Даже человек, изобретший BRC-20, сказал: «Они бесполезны. Не тратьте деньги на массовую чеканку».

Хорошо, но «бесполезный» не является синонимом «злого». Одни считают татуировки и биг-мак бесполезными, другие их обожают. Итак, в чем же дело?

Непринятие новых функций Биткоина обычно проистекает из предположений, что:

1. Ordinals и записи делают биткоин менее похожим на деньги
2. Они удорожают транзакции

Сначала разберемся с последним пунктом. Отчасти из-за Ordinals количество транзакций в мемпуле увеличилось примерно на два порядка, а данные в бэклоге увеличились примерно в 150 раз.

Последствия этого неоднозначные. С одной стороны, увеличение объема данных на транзакцию увеличивает нагрузку на хранение и вычисления для операторов узлов, за что они не получают никакой компенсации. Не хорошо.

С другой стороны, чем больше данных для вычислений, тем выше комиссионные для майнеров. Фактически, средняя комиссия за транзакцию в сети недавно достигла 30,91 доллара. Высокие комиссии за ончейн-транзакции – это не зло. На самом деле, это хорошо. Высокие комиссии стимулируют майнеров, побуждая их инвестировать, что поддерживает высокий хешрейт и делает Биткоин более безопасным. Это такое же зло, как сенбернар, с флягой коньяка на шее.

Более того, высокие ончейн-комиссии просто усиливают различия между вариантами использования биткоина ончейн и сатоши в сети Lightning. Ончейн-платежи, пожалуй, никогда не подходили для быстрых микротранзакций, поскольку мелкие и крупные транзакции обрабатываются практически одинаково. Напротив, комиссии Lightning пропорциональны сумме транзакции. Платить комиссию за ончейн-платеж в два, три или 10 раз больше, чем стоит пиво или пицца, когда вы могли бы заплатить одну тысячную на Lightning, выглядит неправильным.

Если ончейн-комиссии мешают вам расплачиваться в биткоине, вам, пожалуй, подойдут пропорциональная комиссия Lightning. Если комиссия Lightning мешает вам расплачиваться в биткоине, вам, пожалуй, следует воспользоваться преимуществами универсальных ончейн-комиссий.

Что это означает для Биткоина: конец Биткоина как денег

Что касается того, остается ли биткоин деньгами в мире Ordinals, есть несколько ответов на этот вопрос. Во-первых, можно просмотреть различные определения того, что такое деньги, составить окончательный список критериев и использовать его для оценки White Paper Биткоина и всех последующих протоколов. Аристотель гордился бы нами, но ответ был бы излишне теоретическим и абстрактным.

Также можно просто наблюдать за реакцией людей. Каким бы там ни было, людям нравятся цифровые артефакты, и они готовы платить за них.

• Кому они платят? Майнерам.
• Как они платят? Через комиссии за транзакции.
• Что майнеры делают с комиссиями за транзакции? Реинвестируют часть, чтобы покрыть затраты на майнинг большего количества биткоинов.
• Что дальше происходит с этим биткоином? Он продолжает циркулировать.

Вот и все: оплата и обращение. Люди платят майнерам, майнеры платят людям, они используют биткоин, следовательно, биткоин – это деньги. Мы нашли суть валюты без словаря (извини, Аристотель).

Другими словами, биткоин – это все еще деньги, но Биткоин-блокчейн также можно использовать для хранения. Обратите внимание на логический оператор: (деньги и хранение), а не (деньги или хранение). Добавление новых разумных вариантов использования может стать необходимым условием для любой валюты. Вопрос только в том, что считать «разумным»? Но время – и рынок – покажет.

Хороший, плохой или безвредный?

Итак, вернемся к первоначальному вопросу: Ordinals, записи и BRC-20 – это хорошо или плохо для Биткоина? Или это просто новая особенность мира, к которой мы адаптируемся без особых последствий?

Что ж, эти функции не были приоритетными лично для меня. Я не могу сказать, что Taproot Wizards или «Ordinal-токены» действительно делают мир лучше.

Но я и не боюсь этих событий. Они способствуют повышению комиссии, а более высокая комиссия имеет положительный побочный эффект для блокчейна. Что хорошо для Биткоина – хорошо для всего мира, намеренно это или нет.

И это усиливает аргументы в пользу Lightning как средства с низкой комиссией для использования биткоина в качестве денег для небольших повседневных покупок и переводов. Как правило, то, что хорошо для Lightning – хорошо для Биткоина, и хорошо для всего мира. GIF-файлы Wizards и дочерние токены не могут причинить большого вреда, поэтому я просто буду сохранять спокойствие, копить сатоши и продолжать улучшать Lightning, насколько это возможно.

Это гостевой пост Роя Шейнфельда, соучредителя и генерального директора Breez, мобильного приложения Lightning Network. Высказанные мнения являются его собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc. или Bitcoin Magazine.