Эффективный альтруизм или рациональный эгоизм: Сэм Бэнкман-Фрид vs Айн Рэнд

Эффективный альтруизм и Бэнкман-Фрид

Эффективный альтруизм – это философия и социальное движение, цель которого – использование фактов и рационального подхода для удовлетворения потребностей других людей.

Основные принципы эффективного альтруизма.

1. Доказательный подход. Эффективные альтруисты подчеркивают важность использования данных и фактов для определения наиболее эффективных способов делать добро.

2. Определение приоритетных проблем. Эффективные альтруисты тщательно изучают и определяют приоритетные мировые проблемы, такие как бедность, здоровье, благополучие животных, климат.

3. Эффективное использование ресурсов. Оно предполагает сравнение различных альтернатив и оценку затрат и потенциальных эффектов, чтобы определить, где пожертвования или усилия могут достичь наиболее значимых результатов.

4. Долгосрочная ориентация. Эффективный альтруизм часто сосредотачивается на долгосрочных стратегиях и решениях, направленных на устойчивое решение проблем.

5. Выбор альтруистических карьерных путей. Эффективные альтруисты также рассматривают выбор карьеры как средство воздействия на других.

6. Заработок для помощи. Заработанные деньги предлагается направлять в эффективные благотворительные организации и проекты.

7. Сотрудничество и кооперация. Эффективные альтруисты верят в совместную работу, обмен информацией и сотрудничество для достижения общих целей.

Сэм Бэнкман-Фрид активно пропагандировал эффективный альтруизм и позиционировал себя как человека активно его практикующего. Так, он лично и его биржа FTX делали немалые пожертвования на различные цели. Однако особое место среди них занимали взносы в фонды политических партий и лидеров. В частности, лишь в 2022 году он направил $40 млн в поддержку политических кандидатов разных уровней (преимущественно из демократической партии).

Тщательное рассмотрение деятельности Бэнкмана-Фрида доказывает, что он безусловно ориентировался на достижение собственных бизнес-интересов, а пожертвования служили средством их лоббирования и обеспечения влиятельных групп поддержки на пути агрессивной экспансии империи FTX (особенно ввиду того, что биржа прибегала к нецелевому использованию средств клиентов и не держала достаточных резервов). Но такая стратегия привела к коллапсу осенью 2022 года, и Бэнкман-Фрид уже не смог привлечь финансирование для покрытия дефицита средств в $9,4 млрд, что привело к банкротству. Теперь основателя FTX ждет суд, где его обвиняют в мошенничестве и других преступлениях.

Но является ли эффективный альтруизм действенной концепцией сам по себе (хотя бы в чисто теоретическом виде)? Не будем держать интригу и сразу отметим, что нет, эффективный альтруизм не является ни возможным, ни желательным. Вот лишь некоторые проблемы.

Прежде всего как должен происходить процесс ориентации на интересы других людей (которые должны не только учитываться, но и быть приоритетом по сравнению с собственными)? Один из вариантов предполагает, что лишь некоторые люди поступаются собственными интересами, а другие – нет: например, граждане А, Б, В жертвуют собственными интересами ради Г, но Г ничем не жертвует ради других. В этом случае возникают две группы людей: привилегированные (Г) и все остальные (жертвы: А, Б, В), но это нарушает принцип универсальности, являющийся ключевым в этике.

Второй теоретический вариант состоит в том, что все без исключения ставят интересы других выше своих: А ориентируется на интересы Б, Б – на В и так далее, то есть все живут ради других. Но это создает другие проблемы: понимание потребностей (понятно, что каждый знает собственные потребности лучше, чем потребности других, но он должен ими поступаться), результаты работы (они будут зависеть от случайных людей, которые должны действовать ради тебя) и отсутствие обратной связи.

То есть очевидно, что эффективный альтруизм окажется совсем неэффективным, поскольку не будет рационального критерия справедливого распределения ресурсов. Тем более из экономики нам известно, что субъективная полезность не может сравниваться с разными людьми, а градация потребностей и удовлетворения возможна лишь в пределах отдельного индивида.

Рациональный эгоизм и Айн Рэнд

Одной (а возможно, и единственной) альтернативой альтруизму является так называемый рациональный эгоизм. Рациональный эгоизм – это этический подход, утверждающий, что каждый человек должен действовать в соответствии с собственными интересами. Философ Айн Рэнд была главной разработчицей рационального эгоизма. Вот ключевые моменты этого подхода.

1. Личная жизнь и счастье являются основной целью существования каждого человека. Каждый человек должен преследовать собственные интересы превыше всего остального.

2. Альтруизм и самопожертвование рассматриваются как иррациональные. Помогать другим допускается, если это отвечает собственным интересам, но не должно быть самоцелью.

3. Каждый человек должен использовать собственный разум, чтобы определить, какие действия максимизируют их долгосрочные интересы. Решения не должны управляться исключительно эмоциями или желаниями.

4. Этический эгоизм: нравственной добротой является то, что максимизирует интересы самой личности. Нет внешних нравственных ограничений для индивида.

5. Либеральный капитализм – единственная верная экономическая система, поскольку позволяет индивидуумам свободно преследовать свои интересы. Свободный рынок должен быть полностью нерегулируемым.

6. Каждый человек имеет право хранить и использовать продукты своих собственных усилий. Налогообложение эквивалентно воровству.

7. Анализ, а не вера или эмоции, должен управлять мыслями и действиями индивидуумов. Альтруизм полностью иррационален.

Еще раз подчеркнем, что Айн Рэнд одобрительно относится к подаркам родственникам и помощи друзьям, поскольку это отвечает интересам и стремлениям самого человека. Однако человеку не следует считать, что должен всему обществу, или жертвовать собственными интересами ради других (особенно тех, кого он не любит или не знает).

Рациональный эгоизм также решает проблему эффективности, ведь каждый знает свои потребности и может вступать в свободный обмен товарами и услугами на рынке с целью достижения собственных целей. Еще один важный момент: эгоизм не означает, что каждый имеет право делать что угодно для достижения собственных целей. Каждый должен действовать согласно достигнутым контрактным или другим свободным договоренностям и выполнять собственные обязательства, а также уважать право собственности других людей (и требовать того же от других).

Например, Айн Рэнд не одобрила бы деятельность Сэма Бэнкмана-Фрида не только из-за его нравственных убеждений, но и потому, что он сознательно нарушил обязательства FTX перед клиентами. Попытки обогащения с элементами мошенничества не могут служить этической моделью поведения. В то же время ответственное предпринимательство весьма одобряется Айн Рэнд как база свободного рынка и нравственной трансформации всего общества. Многие биткоинеры разделяют эту точку зрения и реализуют бизнес- и инновационные инициативы согласно этой философии. Да и вообще лозунг биткоинеров «Не доверяй, проверяй!» объединяет ориентирование на собственные интересы с взаимным контролем и содействием этическому поведению в Биткоин-сообществе в целом.

Что в итоге

Эффективный альтруизм лишь на первый взгляд выглядит этическим подходом для ведения бизнеса и взаимодействия с окружающими. На самом деле он приводит к неизбежным конфликтам и нерациональному использованию ограниченных ресурсов. А рациональный эгоизм создает предпосылки для свободного развития и взаимовыгодного обмена между людьми и организациями. Поэтому неудивительно, что именно второй подход отражает мировоззрение большинства биткоин-предпринимателей и стартапов.