Действия людей, а не политиков: роль индивида в Биткоин-революции

Предстоящие президентские выборы в США вызвали оживление в Биткоин-сообществе после как Биткоин получил поддержку разных сторон. Кульминацией роста политического интереса к Биткоину стало появление так называемой «оранжевой партии» – движения, объединяющего энтузиастов Биткоина, голосующих по одному вопросу. Хотя энтузиазм, связанный с этим событием, понятен, крайне важно тщательно оценить потенциальные последствия голосования по одному вопросу.

По мере того как Биткоин продолжает набирать обороты и всеобщее признание, его сторонники стремятся к тому, чтобы их политические кандидаты заняли высшие посты в стране. Однако это рвение должно быть умерено трезвым пониманием многогранного характера управления. Заманчиво в своей простоте, голосование по одному вопросу (англ. single-issue voting) часто обходит стороной тонкости разработки политики и взаимосвязь различных вопросов. Индивидуальная свобода и независимость могут быть непреднамеренно поставлены под угрозу, если люди придают слишком большое значение обособленной проблеме.

Хотя для людей естественно быть увлеченными конкретным делом или проблемой, особенно когда речь идет о Биткоине, ставить одну проблему выше всех остальных может быть опасно для личной свободы. Уделяя приоритетное внимание одному вопросу, люди могут неосознанно поставить под угрозу свои собственные свободы или права других. Такой подход может привести к реализации политики, ограничивающей личные свободы и ущемляющей права личности. Кроме того, политика по одному вопросу часто порождает поляризацию и разногласия, подрывая усилия по поиску точек соприкосновения и компромиссов в вопросах, защищающих личную свободу.

Философские взгляды Лисандра Спунера

Философия Лисандра Спунера, известного мыслителя 19-го века, дает ценное представление о концепции голосования и ее связи со свободой. По словам Спунера, право голоса является врожденным и естественным правом, которое не может быть предоставлено или ограничено каким-либо учреждением или правовой базой. Однако он также признает, что участие в политическом процессе может иметь непредвиденные последствия, такие как усиление репрессивных систем посредством государственной монополии на силу и принуждение.

Взгляды Спунера на голосование как на форму самообороны продолжают звучать в современном политическом дискурсе. В эпоху, когда многие люди считают, что их с трудом заработанные ресурсы подвергаются эксплуатации посредством налогообложения или других государственных мер, акт голосования можно рассматривать как превентивный удар против фискального нападения. Тем не менее такой утилитарный подход к голосованию не означает автоматически безоговорочной поддержки правящего аппарата или его политики.

Как проницательно заметил Спунер, грань между искренним согласием и простым стремлением к самосохранению стирается, когда избиратели участвуют в стратегическом голосовании, мотивированном скорее страхом, чем убеждением. Таким образом, напряженность между индивидуальной автономией и коллективным управлением остается неотложной проблемой, что побуждает к дальнейшему изучению инновационных моделей принятия решений и организации сообщества, которые отдают приоритет подлинному согласию и совместному решению проблем.

Цитируя Спунера:

«По правде говоря, в случае отдельных лиц их фактическое голосование не должно рассматриваться как доказательство согласия, даже на время. Наоборот, следует принять во внимание, что человек без его согласия оказывается в окружении правительства, которому он не может сопротивляться; правительства, которое заставляет его платить деньги, оказывать услуги и отказываться от осуществления многих его естественных прав под угрозой суровых наказаний. Он также видит, что другие люди практикуют над ним эту тиранию с помощью избирательного бюллетеня. Он видит, что если сам воспользуется избирательным бюллетенем, то у него появится некоторый шанс избавиться от этой тирании других, подчинив их своей собственной. В общем, он без своего согласия оказывается в таком положении, что, воспользовавшись избирательным бюллетенем, может стать господином; если он не использует его, он станет рабом. И у него нет другой альтернативы, кроме этих двух. В целях самообороны он пытается сделать первое. Это аналогично человеку, которого заставили вступить в бой, где он должен либо убивать других, либо будет убит сам. Если для того, чтобы спасти свою жизнь, человек забирает жизни своих противников, это не означает, что он участвует в этой битве по собственному выбору. То же самое касается и бюллетеней (которые являются простой заменой пули): только потому что человек использует избирательный бюллетень как единственный шанс для самосохранения, следует ли делать вывод, что он делает это добровольно? Что он добровольно поставил свои собственные естественные права в качестве ставки против прав других, чтобы потеряться или быть побежденным простой силой чисел? Наоборот, следует принять во внимание, что в ситуации крайней необходимости, к которой его принудили другие и в которой не предлагались никакие другие средства самообороны, он из-за необходимости использовал единственное имеющееся средство.

«Несомненно, самые несчастные люди при самом репрессивном правительстве воспользовались бы правом на голосование, если бы увидели какой-либо шанс таким образом улучшить свое положение. Но при этом неправомерно было бы заключить, что правительство, которое их подавляет, было избрано ими добровольно или хотя бы с согласия».

Биткоин-энтузиасты: за рамками политических средств

Сложные нюансы политических систем и присущие им ограничения создают серьезные проблемы для Биткоин-энтузиастов, которые стремятся способствовать широкому внедрению. Мертвая хватка государства в отношении силы и принуждения делает политические усилия по продвижению Биткоина потенциально слабыми или даже контрпродуктивными. Следовательно, биткоинеры должны использовать более многогранный и устойчивый подход.

Вместо того чтобы полагаться исключительно на политические маневры, сторонники Биткоина должны сосредоточить больше своей энергии на построении параллельных систем и развитии автономных сообществ, которые функционируют независимо от государственного контроля. Системы, основанные на согласии, и повсеместное гражданское неповиновение могут служить более мощным оплотом против государственной власти.

Создавая и участвуя в альтернативных структурах, мы можем попытаться сдвинуть традиционные политические силы. Благодаря поддержке и развитию децентрализованных сетей и сообществ мы сможем создать область, в которой люди могут взаимодействовать и обмениваться ценностями без обременения государственных посредников. Такой подход не только способствует финансовой доступности и индивидуальному суверенитету, но и воспитывает культуру сопротивления репрессивным иерархиям.

Путь к свободе: борьба за светлое будущее Биткоина

Постоянно развивающиеся отношения между Биткоином и политикой представляют собой захватывающее пересечение индивидуальной свободы и коллективного управления. В то время как предстоящие президентские выборы в США вызывают энтузиазм в Биткоин-сообществе, мы должны действовать осторожно и вдумчиво, прокладывая путь к свободе с проницательностью.

Подъем «оранжевой партии» является свидетельством растущего значения Биткоина, однако важно осознавать потенциальные последствия голосования по одному вопросу. Чтобы сохранить индивидуальную свободу и способствовать устойчивому финансовому будущему, мы должны отказаться от соблазна упрощенных решений и использовать многогранный подход.

Глубокие идеи Спунера направляют нас в нашем стремлении к подлинному согласию и автономии. Хотя голосование иногда можно рассматривать как акт самообороны, оно не является недвусмысленным выражением согласия, особенно перед лицом силовых структур. Чтобы продвигаться к светлому будущему, мы должны исследовать инновационные модели принятия решений и организации сообщества, которые отдают приоритет аутентичности и сотрудничеству.

Политика сулит перемены, но делает их возможными посредством централизованной власти. Мы должны выйти за пределы этой иллюзии и действовать вне системы. Истинные изменения происходят не на избирательных участках, а посредством массового обучения, внедрения и развития децентрализованных сетей.

Мы должны стать страстными защитниками финансового суверенитета, неустанно просвещая наши сообщества об освободительных возможностях нашей одноранговой системы электронных денег. Посредством постоянного охвата широких масс следует осветить преобразующий потенциал децентрализованных надежных денег, которые нельзя обесценить или подвергнуть цензуре. Мы должны терпеливо объяснять, как такие инструменты, как Биткоин, могут позволить обычным людям отказаться от манипуляций с фиатными деньгами и взять под контроль свою экономическую судьбу. Наши усилия по локализации должны быть сосредоточены не только на распространении принятия, но и на содействии активному пониманию, чтобы члены сообщества могли использовать финансовую автономию как средство независимости и самоопределения. Обладая знаниями и способностью действовать, локальные сети могут распутывать схемы социального контроля централизованных денег и развивать устойчивую экономику на своих условиях и в своих интересах. Мы должны стать ревностными, но вдумчивыми защитниками, посвятившими себя раскрытию освободительных возможностей финансового суверенитета. Первый шаг – это образование и расширение прав и возможностей на низовом уровне.

Самое главное: мы должны безустанно поддерживать часто упускаемых из виду разработчиков, неустанно встраивающих сопротивление цензуре в технологическую основу этого движения. Наша признательность должна выходить за рамки пустых слов и выражаться в конкретных действиях. Мы можем расширить возможности разработчиков, делая взносы в известные проекты, тем самым предоставляя ресурсы, необходимые для укрепления антихрупкости нашей инфраструктуры. Также, посредством вознаграждений, мы можем поощрять разработку функций, которые явно способствуют свободе, конфиденциальности и автономии пользователей. Мы должны помочь тем, готов принять непосредственное участие в разработке и предоставить свой код. Даже помощь с документацией и отчетами об ошибках укрепит сеть. Разработчики – бьющееся сердце этой миссии, безвозмездно трудящиеся, чтобы миллионы людей могли обрести финансовую свободу. Давайте дадим им возможность защитить децентрализованные сети от принуждения. Наш вклад позволит им нейтрализовать уязвимости до того, как они будут использованы для того, чтобы поставить под угрозу свободу. Надежная инфраструктура – единственный способ противостоять угрозам централизованных сил, стремящихся к контролю. Таким образом, мы должны предоставить разработчикам общественную поддержку, необходимую им для создания технологии, защищенной от цензуры, неудержимой и устойчивой перед лицом любого противника, тем самым обеспечив финансовую автономию для будущих поколений.

Прогресс происходит не благодаря праздной надежде, а каждодневным усилиям широких масс. Давайте предпримем конкретные шаги для дальнейшего внедрения и расширения возможностей разработчиков. Каждое маленькое действие приближает нас к освобождению от принудительных структур. Благодаря усердной работе мы можем создавать децентрализованные сети, которые обойдут централизованный контроль. Добровольные сообщества, основанные на финансовой автономии, не нуждаются в органах управления. Политика обещает перемены, но все, что мы видим – это пустое зрелище. Мы должны пойти дальше – построить параллельные системы, которые заменят устаревшие системы принуждения.

Так суверенитет станет неизбежным. Не риторикой или голосованием, а делом. Революция начинается в наших сердцах, головах и руках. Наш объединенный труд позволит создать будущее, в котором финансовая свобода станет не далекой мечтой, а реальностью. Мы приближаемся к этому каждый раз, когда терпеливо объясняем Биткоин, финансируем устойчивую к цензуре разработку и поддерживаем автономию сообщества. Давайте вместе упорствовать в этой работе день за днем, пока нам только обещают перемены после выборов. Наши усилия могут гарантировать достижение результатов благодаря настойчивости. Будущее будет помнить не политиков, а тех, кто трудился над созданием децентрализованных сетей ради автономии. Там, где политики терпят неудачу, мы добьемся успеха.

Это гостевой пост Майкла Матулефа, независимого исследователя Австрийской школы экономики и члена Института Мизеса. Высказанные мнения являются его собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc. или Bitcoin Magazine.