Как правильно обращаться с токенами BRC-20 и Ordinals

В течение нескольких месяцев биткоинеры активно обсуждали феномен Ordinals, а также повышенную торговую активность и перегрузки, которые цифровые записи привнесли в сеть.

Это очень деликатный вопрос, на который сложно найти правильный «идеологический» ответ. Я не буду пытаться дать однозначный ответ, поскольку все в конечном итоге зависит от сообщества в ​​целом. Но будем надеяться, что нам все же удастся договориться о некоторых общих правилах, которые помогут нам разрешить спор, не вступая в новую войну хардфорков.

Повесть о свободных рынках и высшей цели

Сложность дебатов заключается в когнитивном диссонансе, который записи Ordinals вызывают в Биткоин-сообществе. Можно с уверенностью сказать, что биткоинеры во многом выступают за свободный рынок, свободу и финансовую свободу.

И с одной стороны, Ordinals – это чистейшее выражение воли свободного рынка. Если некоторые люди согласны платить за транзакции с использованием нестандартных токенов, которые доводят возможности Биткоин-скрипта до предела, то кто мы такие, чтобы говорить, что это неправильно?

В основе сети Биткоина лежит использование эгоистических экономических стимулов для достижения положительного результата для всех – создания нейтрального уровня расчетов и платежей.

Майнеры, как один из ключевых столпов Биткоина, зарабатывают огромные деньги на Ordinals.

Также нельзя отрицать долгосрочные преимущества Ordinals и BRC-20 для сети. Ordinals удалось увеличить долю комиссий в общем доходе майнеров примерно до 10%, что аналогично тому, что мы видели в наиболее активную фазу бычьего рынка 2021 года.

Хотя некоторые биткоинеры предпочитают преуменьшать значение этой проблемы, факт остается фактом: без вознаграждения за майнинг безопасность Биткоина была бы как минимум ненадежной. Отсюда следует, что все, что может стимулировать использование блокчейна Биткоина, полезно для Биткоина, верно?

Конечно, не все так просто. Протокол Ordinals делает более дорогим использование Биткоина в целях, для которых он был разработан: платежей и передачи ценности.

У некоторых ярых сторонников Биткоина, вероятно, случился бы сердечный приступ, если бы они увидели, что сообщество принимает спекулятивную торговлю шиткоинами как «решение» проблемы бюджета безопасности. И они не так уж и неправы.

Биткоин был создан как средство спасения от тирании центральных банков, чтобы сделать твердые деньги доступными каждому в мире, которое люди могли бы использовать независимо от их экономического, географического или политического происхождения. Спекулятивная торговля шиткоинами не совсем соответствует этой высшей цели.

Таким образом, хотя Ordinals, похоже, представляют собой законное использование Биткоина, которое соответствует принципам свободного рынка, разделяемым биткоинерами, они в конечном итоге мешают Биткоину достичь своей истинной цели. Что же делать?

Вся суть в прагматизме?

В настоящее время в Bitcoin Core GitHub существует нерешенная проблема, которая предлагает рассматривать Ordinals как уязвимость в Bitcoin Core, и единственным подходящим вариантом является ее искоренение любым возможным способом.

Это, конечно, один из подходов, но я думаю, что это слишком рефлекторная реакция. Биткоин прекрасен своей простотой и надежностью, и сообщество справедливо сопротивлялось значимым изменениям его основ.

Ordinals и BRC-20 – это своего рода хитрость, но они следуют правилам Биткоина. Они не представляют большей опасности для Биткоина, чем гиперактивные трейдеры 2017 года, которые на сегодняшний день вызвали самый большой всплеск комиссий в Биткоине. Даже ментально они не так уж отличаются от протокола Omni, который использовал поле OP_RETURN для введения токенов в Биткоин (USDT, пожалуй, является его самым известным из них).

Консенсус в сообществе Биткоина заключается в том, что большая часть пользователей должна использовать решения второго уровня для транзакций с BTC, а основная цепочка должна быть зарезервирована для дорогостоящего использования. В конце концов, это единственный способ уместить достаточное количество комиссий за транзакции в текущий размер блока, чтобы обеспечить долгосрочный бюджет безопасности.

Если бы второй уровень получил массовое распространение, то сеть Биткоина в основном использовалась бы как уровень данных для этих вторичных протоколов. Я думаю, что это было би неплохо. И если бы мне пришлось выбирать, я бы выбрал Биткоин в качестве решения для обеспечения доступности чрезвычайно конфиденциальной информации – а не как те индивидуальные решения, будущее которых во многом зависит от казны одной-единственной компании-разработчика.

Но ключевой момент заключается в том, что изменения в Биткоин должны быть очень медленными, методичными и расчетливыми.

Хотя я понимаю критику по отношению к тому, как сегодня используются цифровые записи, они также могут быть очень полезны для неспекулятивного использования. Я бы определенно выбрал их для хранения следующего Wikileaks.

Есть также аргументы в пользу спекулянтов. Без них Биткоин не достиг бы той глобальной популярности, которую он имеет сегодня. Он всегда действовал как троянский конь, который запускает сетевой эффект, необходимый для глобального внедрения биткоина как денег.

Пока BRC-20 и Ordinals не представляют реальной угрозы для Биткоина, мы должны предоставить им время для развития. Это не означает, что нужно что-то делать на сетевом уровне, чтобы поддерживать их еще больше. Проще говоря, если это работает, не надо этому мешать – возможно, из этого эксперимента выйдет что-то действительно ценное.

Это гостевой пост Робби Гринфилда. Высказанные мнения являются его собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc. или Bitcoin Magazine.