Парадокс Джевонса: что это означает для Биткоина

С экономической точки зрения, парадокс Джевонса, пожалуй, является основой пути масштабирования для Биткоина, по которому мы начали идти. Вытеснение процессов за пределы цепочки – это попытка использовать ограниченный ресурс пространства блоков, который гораздо более эффективно вмещает базу пользователей, чем способен блокчейн. Согласно парадоксу Джевонса, при наличии эластичного спроса, когда эффективность использования чего-то возрастает, т. е. снижается стоимость использования, совокупный спрос на эту вещь увеличивается.

Типичным примером является топливная экономичность автомобилей. Если автомобили внезапно станут вдвое эффективнее использовать бензин, люди будут путешествовать больше, поскольку стоимость поездок сократится вдвое. Если люди будут путешествовать чаще, чистое увеличение спроса на топливо может превысить первоначальный совокупный спрос на топливо до того, как будет реализован прирост эффективности. В этот момент возникает парадокс: совокупный спрос превышает тот, который был до реализации эффективности использования этой вещи.

В этом состоит экономическая мысль, объясняющая, почему вторые уровни являются жизнеспособным решением. Один из серьезных споров во время войн за размер блоков заключался о том, что выход из цепочки, по сути, украдет деньги и подорвет теоретическую стабильность майнеров, выживающих исключительно за счет комиссий за транзакции в отдаленном будущем. Фактором, который полностью игнорировался во время этих дебатов, и игнорируется до сих пор, является парадокс Джевонса.

Разногласия

Контраргумент, по крайней мере обоснованный, заключается в том, что восстановление спроса после повышения эффективности не всегда превышает совокупный спрос, наблюдавшийся до этого повышения эффективности. Во многих случаях он все еще восстанавливается почти до той точки, на которой находился, но не превосходит ее. Это сводится к затратам, которые в конечном итоге определяют стоимость производства чего-либо. В случае с топливом, стоимость топлива – не единственный фактор, влияющий на способность людей путешествовать на собственном автомобиле. При этом также учитываются стоимость производства этого автомобиля, то есть рабочая сила, материалы, энергия для производства и т. д., а также его конечная стоимость. Эти факторы обычно сдерживают восстановление спроса, не позволяя ему превысить уровень, который был до повышения эффективности.

Если говорить о Биткоине, то стоимость производства блока является единственным фактором «входных затрат» при создании пространства блоков. Самое приятное то, что независимо от того, что происходит с этой входной стоимостью, доступный объем блочного пространства в среднем остается неизменным. В этом вся новизна и ценность регулировки сложности в Биткоине: независимо от цены и чистого хешрейта, сеть вращается вокруг этой точки Шеллинга с тем же средним объемом доступного блочного пространства. Единственный способ изменить это – согласованное изменение размера блока или интервала между блоками или других подобных основных переменных, которые повлияют на объем доступного пространства.

Поэтому единственный реальный фактор, который следует учитывать при применении парадокса Джевонса к Биткоину, – это то, насколько эффективно пользователи могут использовать существующее пространство блоков. В качестве базового уровня можно рассматривать одного человека, самостоятельно владеющего UTXO и осуществляющего прямые транзакции в цепочке. Lightning, позволяющая двум людям использовать один UTXO и проводить множество транзакций вне цепочки, прежде чем провести их ончейн, является первым крупным достижением эффективности. Следующим уровнем повышения эффективности после Lightning станет что-то вроде Ark или фабрики каналов. Во всех этих случаях нет никаких посторонних факторов, которые следует учитывать. Если у вас есть биткоин, и возможность использовать этот биткоин становится все дешевле и дешевле, вы, скорее всего, используете этот биткоин. Нет никаких дополнительных препятствий, кроме наличия биткоина. Вам НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО покупать сверхдорогое аппаратное устройство, чтобы использовать его; возможно, это будет лучшим решением с точки зрения безопасности, если у вас большая сумма денег, но в этом нет необходимости.

По моему мнению, Ordinals и токены BRC-20 как бы подтверждают это. Внесение JPEG-файлов в блокчейн, которые представляют собой довольно большие фрагменты данных относительно ограничения размера блока, является крайне неэффективным использованием пространства блоков. Токены BRC-20, которые представляют собой крошечные объекты JSON, относительно эффективны по сравнению с JPEG. Что из этого действительно привело к увеличению спроса на блочное пространство и комиссии в последнее время? Токены BRC-20, а не JPEG.

Это произойдет в любом случае

На мой взгляд, суровая реальность такова, что использование блочного пространства станет более эффективным, и мы увидим, как парадокс Джевонса проявляется в отношении рынка этого блочного пространства, независимо от того, что мы делаем. Если прямое использование пространства блоков станет непомерно дорогим для пользователей, совершающих транзакции, они найдут способы абстрагировать это. Для этого им не нужны соглашения, или форки в целом, или что-то еще, что мы создаем на втором уровне.

Хранители.

Все, что им нужно, это хранители. Более эффективное использование пространства блоков сводится к одному: люди делятся своими UTXO друг с другом. Модель доверия того, как они это делают, могут ли они вернуть свои деньги в одностороннем порядке без разрешения, с кем им приходится взаимодействовать, чтобы вывести свои деньги, – все эти вещи совершенно не имеют отношения к действию парадокса Джевонса.

Если блочное пространство станет слишком дорогим для людей, они перестанут его использовать. Спрос упадет, если не в совокупности, то по определенному классу пользователей. Если они не захотят полностью отказаться от использования Биткоина, то будут искать более эффективные способы (что по своей сути требует использования пространства блоков, независимо от того, насколько абстрактно это использование). Единственный по-настоящему масштабируемый способ сделать это в долгосрочной перспективе – через хранителей.

Это означает, что, фактически не обращаясь к проблеме «что Биткоину необходимо для масштабирования при самостоятельном хранении», мы, по сути, неявно признаем, что экономические стимулы того, как работает эта система, фактически вынуждают людей использовать кастодиальные платформы и механизмы для использования своего биткоина. Отрицать это – значит отрицать реальность того, что заставляет Биткоин работать: экономику и стимулы.

В последнее время довольно часто утверждается, что «фильтрация спама» – это просто еще один способ реализации парадокса Джевонса. Это не так, и это вообще не имеет никакого отношения к парадоксу Джевонса. Препятствование конкуренции одного варианта использования с другим не повышает эффективность другого варианта использования, это просто попытка исказить и манипулировать рынком, на котором они оба конкурируют за один и тот же ресурс. Этот аргумент лишен понимания, в чем на самом деле заключается парадокс Джевонса. Здесь не играет роли сравнение одного варианта использования с другим или то, какое использование является «законным» или конкретные случаи использования ресурса. Этот парадокс просто говорит о том, что любой вариант использования ресурса может стать более эффективным, и при отсутствии неучтенных производственных затрат, каковы будут результаты этого повышения эффективности для совокупного спроса на использование этого ресурса в этом конкретном варианте использования.

Если мы правы, то это будет продолжаться, что бы мы ни делали. Единственное, на что мы имеем влияние, – это модель доверия к любому повышению эффективности использования блочного пространства. Мы не можем контролировать, произойдет ли такое повышение эффективности.