Аукционы и их роль в экосистеме Биткоина

Громкие аукционы

Во второй половине апреля было организовано два масштабных аукциона, которые привлекли значительное внимание как среди биткоинеров, так и в обществе в целом.

Первым лотом стал оригинальный блокнот с надписью «Buy Bitcoin», который был продан на онлайн-аукционе 25 апреля на платформе Scarce City. Его приобрёл пользователь, известный в Биткоин-сообществе под ником Squirrekkywrath, за 16 BTC (более $1 млн). Вырученные средства будут направлены на развитие Lightning-кошелька на базе децентрализованной платформы Urbit. Основателем проекта является автор известной надписи — Кристиан Лангалис.

Напомним, что в 2017 году он намеренно разместился за тогдашним председателем Федеральной резервной системы США (ФРС) Джанет Йеллен и продемонстрировал свою надпись «Buy Bitcoin» в прямом эфире. В тот же день курс актива вырос на 3%, а в целом за тот год BTC показал одно из самых стремительных ралли в своей истории.

Вторым громким лотом стал так называемый «эпический сатоши», то есть первый сатоши после четвёртого халвинга. Учитывая, что халвинги происходят всего раз на 210 000 блоков (примерно раз в четыре года), интерес к лоту был весьма высоким. На этот раз уплаченная сумма оказалась ещё больше — 33,3 BTC (более $2,1 млн). Аукцион прошёл на биржевой платформе CoinEx.

Коротко отметим, что аукционы также пользуются популярностью в отношении записей Ordinals. Хотя они пока не приносят авторам миллионных доходов, некоторые экземпляры пользуются высоким спросом. Например, цифровое изображение из коллекции Bitcoin Cats было продано за $254 000 на аукционе Sotheby’s.

Реакция сообщества

Биткоинеры разделились в оценках аукционов и их участников. Некоторые члены сообщества отметили уникальность лотов (как блокнота, так и «эпического сатоши»), однако другие отреагировали иначе. Например, аналитик Bitcoin Magazine Дилан ЛеКлер провел опрос в соцсети X, задав вопрос, не является ли продажа таких лотов за значительные суммы в BTC мошенничеством. Большинство участников подтвердили, что аукцион с блокнотом не является скамом, ведь покупка физических товаров за деньги — обычная практика. Однако вокруг «эпического сатоши» разгорелись значительные дискуссии.

Разумеется, не все согласились с тем, что переплата за сатоши в миллиарды раз превышающая его номинал (сумма сделки была в 3,3 млрд раз выше номинала сатоши), имеет какой-либо смысл. В частности, с критикой выступил известный подкастер о Биткоине Стефан Ливера: «Редких сатоши не существует в Биткоине. Они существуют в Ordinals, отдельном протоколе. Мошенники хотят, чтобы вы поверили, что это одно и то же».

Однако, по нашему мнению, аукцион «эпического сатоши» не является скамом, и вот почему. Скам или мошенничество подразумевают завладение чужим имуществом через обман или злоупотребление доверием. В данном случае все участники аукциона ясно понимали, что речь идет об одном конкретном сатоши — первом после халвинга.

Хотя инвестиционная целесообразность такого решения вызывает большие сомнения (мы рассмотрим это ниже), добровольный обмен собственностью или покупка товаров (цифровых или физических), не содержащие обмана, являются как юридически, так и этически оправданными. Например, в фиатной системе редкую купюру с уникальным номером (например, «7777777») также могут продать во много раз дороже номинала. То же самое касается монет из редкого сплава или с ошибкой штампа (например, перевернутый герб может сделать монету редкой и ценной для коллекционеров). Еще раз подчеркнем, что неудачные инвестиции не равнозначны мошенничеству.

Различие между фиатными и Биткоин-аукционами

В целом аукционы играют важную роль в экономике, помогая перераспределять права собственности на уникальные и редкие товары. Разумеется, большинство людей считает уплаченную цену чрезмерно высокой, но это логично, ведь победителем становится тот, кто ценит данный товар выше всех.

Рост популярности Биткоин-аукционов свидетельствует о развитии экосистемы, росте спроса и вовлечении новых участников. Однако важно отметить одно ключевое различие между аукционами в фиатной системе и в системе Биткоина.

В фиатной системе приобретение аукционных товаров может быть эффективным способом сохранения стоимости. Конечно, необходимо разбираться в конкретной сфере и уметь прогнозировать спрос на товар. Но при грамотном подходе коллекционные вещи растут в цене и значительно обгоняют инфляцию, что создаёт дополнительную мотивацию для таких инвестиций.

В системе Биткоина ситуация иная, поскольку речь идёт о дефляционной экономике. Здесь цены в Биткоин-эквиваленте снижаются, а покупательная способность монет растёт. Более того, сам биткоин выполняет функции сохранения стоимости. Поэтому рассматривать аукционные лоты как инвестиционный инструмент, способный расти в цене быстрее Биткоина, нелогично.

Наиболее вероятный сценарий: эти товары будут дорожать в фиатной стоимости, но дешеветь в BTC-эквиваленте. Например, «эпический сатоши» может достичь $5 млн в ближайшие годы, но это всё равно будет меньше, чем 33,3 BTC.

Это не означает, что человек, купивший лот, иррационален. Мы не знаем его мотивации. Возможно, обладание редким сатоши имеет для него ценность само по себе, вне зависимости от возможности перепродажи. В целом, спекулятивные мотивы на Биткоин-аукционах играют меньшую роль, чем в фиатной экономике.