Биткоин – это не просто либертарианство

С момента своего создания пятнадцать лет назад Биткоин развивался феноменальными темпами, и вместе с этим произошли многочисленные монументальные сдвиги в культуре всей экосистемы, а также в более мелких отдельных сообществах, которые ее составляют. Очевидно, этого следовало ожидать, поскольку сеть выросла из крошечной ниши в Интернете в глобальный феномен, который теперь становится серьезной политической проблемой во всем мире.

Биткоин больше не является крошечной нишевой вещью или игрушкой, с которой возятся лишь несколько ботаников, это глобальный экономический актив и денежная сеть, переводящая миллиарды долларов по всему миру каждый день. В процессе этого развития ситуация, очевидно, изменилась, и я думаю, что этот сдвиг повлек за собой существенные негативные последствия.

Всегда существовало мнение, что к Биткоину склоняются либертарианцы или правые. Некоторые из первых последователей и сообществ, сформировавшихся вокруг Биткоина, были основаны на либертарианской философии, и это имеет смысл, если взглянуть на него с теоретической точки зрения. Либертарианство якобы направлено на то, чтобы человек отстаивал и поддерживал свободу и независимость в своей жизни. Но это была не единственная группа людей и не единственная философия, которая присутствовала в начале истории Биткоина.

Многие люди пришли к Биткоину через левые движения, такие как «Захвати Уолл-стрит», крупномасштабное протестное движение, которое зародилось в ответ на тот же Великий финансовый кризис, который породил сам Биткоин. Они увидели необходимость устранить посредничество банков в глобальной экономике после катастрофических последствий, возникших в результате их безрассудной и безответственной игры со сбережениями и инвестициями обычных людей в ходе управления экономикой. Они также видели необходимость вывести контроль над этой экономикой из рук правительств, которые регулировали ее по своему усмотрению.

Обе эти группы пришли сюда по одной и той же причине – отказ от посредничества. Устранение мегабанков и правительств в качестве посредников, участвующих в финансовых операциях каждого, в работе глобальной экономики в целом. Но в коллективном культурном сознании именно либертарианство, правое крыло политического спектра, стало широко ассоциироваться с Биткоином.

Проблема в том, что большинство из них на самом деле не придерживаются своих провозглашенных убеждений.

Биткоин был задуман как открытая система без посредников, которой может воспользоваться каждый. Я не говорю о технологиях, люди, читающие это, должны понимать, что на технологическом уровне Биткоин требует ограничений, чтобы поддерживать децентрализацию, которая в первую очередь придает ему ценность, и что нарушение этих ограничений – это смертельный выстрел. Я говорю с философской точки зрения.

На техническом уровне масштабирование Биткоина, чтобы сделать его открытым для как можно большего числа людей, является постоянной проблемой, и она останется таковой в обозримом будущем, если не навсегда. Это ограничения, налагаемые природой технологии.

На человеческом и личном уровне Биткоин не требует никаких ограничений. Это открытая добровольная система, природа и функции которой полностью определяются консенсусом, созданным путем добровольного взаимодействия всех ее пользователей и участников. Многие так называемые либертарианцы, похоже, глубоко оскорблены и обеспокоены этим.

Действия значительной части активного сообщества, по крайней мере онлайн, полностью противоречат принципам либертарианства. Свобода и добровольное взаимодействие. Многие правые или либертарианские биткоинеры поощряют прямо противоположное этому: они запугивают и подталкивают людей принять их мировоззрение.

Их действия говорят о конформизме и принуждении действовать определенным образом или верить в определенные вещи, а не об уважении к индивидуальному выбору и убеждениям, которые отличаются от их собственных. Они пытаются внушить идею о том, что быть биткоинером или вообще взаимодействовать с Биткоином, должно являться эквивалентом следования их убеждениям и мировоззрению. Они постоянно организовывают моралистические кампании, во многих случаях граничащих с преследованием или переходящих в него, чтобы насадить свое мировоззрение «как быть биткоинером».

Хотя я не верю, что это доминирующее отношение людей в индустрии, оно определенно преобладает в некоторых небольших сообществах и, скорее всего, воспринимается общественностью на интернет-платформах как преобладающее. И это полностью противоречит поддерживаемым убеждениям либертарианства, принципам индивидуальной свободы и уважения, а также самоопределения в том, как люди хотят прожить свою жизнь.

Единственные люди, среди которых я действительно вижу, что действия, а не слова людей отражают такие убеждения, – это (я уверен, что это иронично для некоторых читателей) левые. Прогрессивные и левые биткоинеры, кажется, единственные люди, желающие каким-либо значимым образом взаимодействовать с теми, кто думает или смотрит на мир радикально по-другому, не прибегая к стыду или давлению на людей, чтобы они приняли их мировоззрение. Это люди, работающие над тем, чтобы открыть путь к принятию Биткоина для людей с разными взглядами и опытом, с разными потребностями, и пытаются сделать так, чтобы Биткоин помог как можно большему количеству людей.

Напротив, биткоинеры правого толка склонны стыдить и отталкивать людей, которые придерживаются иных взглядов на мир, чем они. В целом высмеивают попытки удовлетворить потребности или проблемы таких людей с помощью Биткоина. Распространенная реакция или фраза: «Биткоин не для всех». Или «бедные люди никогда не будут использовать Биткоин самостоятельно».

Обычно это выражается в обращении к техническим аргументам, но подавляющее большинство людей, делающих такие заявления, обычно не формулируют последовательных технических аргументов. Они апеллируют к страху и неуверенности, чтобы подкрепить свои аргументы, а не поднимают последовательные и четко сформулированные технические проблемы.

Многие из этих людей поддерживают и окутывают себя фантазиями о том, что они могущественны, богаты и влиятельны. Они говорят себе, что, поскольку они были «достаточно умны», чтобы купить биткоин на раннем этапе, они заслуживают такого положения в мире, в отличие от тех, кто не был «достаточно умен». Это почти фетишизация людей, которых Биткоин должен был исключить из нашей жизни.

Да, у Биткоина есть технические ограничения. И да, это почти наверняка означает, что третьи стороны не будут полностью исключены, но это не значит, что на этом следует акцентировать внимание. Некоторые предпочитают махнуть рукой и сказать: «рынок решит эту проблему», притворяясь, что правительств не существует, постоянно в поисках новых частных структур, которых можно подчинить и превратить в своих лакеев, обеспечивающих контроль над нашими финансовыми операциями и жизнью.

Говоря о государственном вмешательстве в рынки, это еще один компромисс с правыми биткоинерами с точки зрения принципов. Оправдание или даже прямое поощрение расширения влияния на услуги и продукты в этой сфере, одновременно нападая на все, что пытается ускользнуть от принуждения или регулирования. Это состояние когнитивного диссонанса, полностью апеллирующее к рынку, чтобы волшебным образом предотвратить злоупотребление и использование «бедных» биткоинеров так же, как финансовая система, при этом просто притворяясь, что само существование Биткоина помешает правительству принуждать крупных игроков выступать в качестве инструмента принуждения к этим злоупотреблениям.

Коллективные решения по хранению, такие как электронные деньги или другие системы на основе Lightning, которые могут работать экономически эффективно, но не очень централизованно (по крайней мере, по масштабу) в таких местах, как Африка, высмеиваются. Их преподносят как жульничество, ожидающее своего часа, или как совершенно неработоспособные решения, в то время как критики утверждают, будто Биткоин волшебным образом победит. Как будто нет никаких проблем, которые нужно решить, чтобы сделать его более доступным таким образом, чтобы обеспечить возможность его использования, свободного от этих рисков, для большего числа людей.

Биткоин-либертарианцы по большей части полностью утратили представление о том, для чего Биткоин изначально был создан: устранить посредничество в финансовой жизни людей. Они приветствуют влияние Уолл-Стрит, пособничество политиков и растущую институционализацию всей системы как прогресс.

Они больше не заботятся о заинтересованности людей в целом или о том, чтобы каждый имел свободу экспериментировать и жить так, как он хочет, структурировать свои сообщества так, как он хочет, на основе нейтральной системы без посредников. Они приветствуют конформизм, однородность, преклоняясь перед своим мировоззрением. Они рассматривают Биткоин как способ подчинить мир своим убеждениям, своей воле и своему образу жизни. Большинство больше не рассматривает его как основу для разнообразных экспериментов и дифференциации.

Именно прогрессисты, левые, те, кто пришел через такие движения, как «Захвати Уолл-Стрит», похоже, все еще заботятся о том, чтобы сделать Биткоин максимально доступным для всех. Пришло время признать это и отказаться от паразитического давление, направленного на принуждение к подчинению.

Для ботаников: «бесконечное разнообразие в бесконечных комбинациях». Именно таким должен быть Биткоин.